Pot Pourri

(dal Francese: miscellanea, composizione di oggetti)

Pot Pourri

"Qualcosa c'inventeremo..."
dice Silvio, constatando che il fondo del barile è già stato raschiato...
Ma proprio lui pochi mesi fà, prima delle elezioni, ci raccontava che andavamo alla grande, che meglio non si poteva...
Incredibile come possono cambiare le situazioni in poco tempo !

Ma per fortuna c'è l'opposizione, con in testa Bersani, che ha la chiave di tutte le soluzioni: "Berlusconi" (che notoriamente è sull'orlo del baratro...) "faccia un passo indietro"! Lui e soci (Di Pietro, Casini, Fini ecc...) non indicano soluzioni, rimedi, strategie economiche alternative..., continuano
a ripeterci, monotamente, ossessivamente, papagallescamente quella frase:
"Berlusconi faccia un passo indietro": la soluzione, l’unica !
Non ne indicano altre perché si vergognano: le sole che notoriamente gli appartengono sono quelle di tornare a bastonarci con altre tasse, nuove tasse, tasse sulle tasse...pretendendo di salassare ad oltranza un paese ormai in gran parte anemico ! Se solo tornano a governare stiamo freschi !
Ma ci stiamo comunque ed in ogni caso !

E giustamente protestano i cortei, contro politici e finanza, con in testa i soliti devastatori, i violenti di mestiere che sono sempre gli stessi, pronti ad aderire a qualunque contestazione, politica, sportiva, ideologica, purchè ci sia da guastare tutto, incendiare, rompere, devastare, picchiare, sprangare, sfregiare, profanare ! La loro unica istanza comune è la rabbia congenita, tipicamente e patologicamente caratteriale, per cui ogni occasione costituisce un alibi per sfogarala al massimo !

Le "opposizioni" indignate contro il "governo" che non ha saputo prevenire e o reprimere: gli stessi che questi eventi hanno preconizzato e indirettamente (ma forse anche direttamente...) sponsorizzato, ora protestano e fanno interrogazioni speciose e provocatorie in parlamento.

Gli stessi che se autorità e polizia fossero duramente intervenuti, come si sarebbe dovuto fare, avrebbero drammaticamente denunciato l'operato della
polizia "fascista" e violenta contro quei "poveri giovani" i cui unico torto era quello di manifestare "pacificamente" contro il prepotere "fascista" delle sitituzioni !

Esattamente come fecero dieci anni fà a Genova, in occasione del G8, quando tra i tantissimi altri impuniti un giovane grandissimo pirla, unicamente animato da odio e violenza indiscriminati, morì sbadatamente ucciso da altro giovane, un polizziotto, mentre lo stava aggredendo col lancio di un pesante estintore.
Diventando così gratuito martire ad oltranza ed i suoi parenti eredi e fautori di movimenti ispirati a tanto edificante memoria !

(il martire Carlo Giuliani e compagni all'attacco della polizia, brandendo l'estintore, al G8 di Genova)



Ma per fortuna i Cattolici si sono riuniti in congresso per considerare la gravità della situazione politica, sociale ed economica…Così già si parla di rifondazione per una nuova D.C. e da sinistra quasi la si auspica !
Nostalgia di Bersani & C. per l’antico, storico avversario ?
Speranza di trovare un nuovo possibile alleato contro il Berlusca ?
Certo è che da soli non ce la fanno, neppure con il grosso appoggio esterno della Magistratura Democratica, perciò ben venga un nuovo alleato, purchè sia utile al ribaltone.
Con le epurazioni giudiziarie di “mani pulite” erano riusciti finalmente a farla fuori, la D.C. ed ora sembra quasi la vogliano tenere a battesimo, purchè nasca con l’imprinting di combattere e defenestrare l’unico vero male che affligge l’Italia: il cavaliere.


(altro estintore brandito "alla Giuliani" durante i pacifici cortei
a Roma, nei giorni scorsi).

Ma per fortuna c'è anche zio "Michè", che ha scitto un memoriale e finalmente fà luce sul delitto di Avetrana con l'ennesima versione, riveduta, corretta, suggerita, ricopiata (sembra anche male...)...
E' stata fatta luce, siamo tutti più contenti !

Siamo tutti più contenti, e partecipi per la nascita della nuova "delfina"di Francia, figlia del re-presidente Sarkosj e della moglie Raffaella...no pardon, solo Carlà, con la elle !
Per questa notizia, e per tante altre che per fortuna la narcotizzante cronaca rosa c'imbonisce, possiamo nonostante tutto, vivere per sempre felici e contenti !

Siamo contenti anche perché, sorpresa, l’economia Italiana và meglio !
Almeno così ci raccontano i media a giorni alterni: dati positivi da Industria, Export e Turismo, il PIL è in crescita, incrementi anche del 20-30% della produzione…(v. anche trafiletto "da Il Sole 24 ore")
E non lo raccontano Silvio e soci, lo dice il Financial Times (l’Italia và meglio di Francia ed Inghilterra), lo affermano Credit Suisse ed altri autorevoli ententi, autorevoli rappresentanti dell’informazione politica mondiale.
Che sia vero ?
Boh, staremo a vedere. Certo è che se così fosse sarebbe sicuramente un vero miracolo !
Altrimenti…”qualcosa c’inventeremo”…(ipse dixit)

Glory, glory ed alleluia !

L'asino felice.

Da "Il Sole 24 ore":
"I grandi istituti internazionali stanno scoprendo la forza dell'economia reale italiana. Dopo la sbornia finanziaria, madre di tutti i guai attuali. L'indice di competitività Onu-Wto, il Trade performance index, colloca l'Italia al secondo posto, dietro la Germania, nella classifica dei paesi più competitivi nel commercio mondiale. E Goldman Sachs, che tre anni fa aveva cinicamente liquidato l'Italia («le rimane il cibo e un po' di calcio»), ha pubblicato un report dal titolo significativo: L'Italia va meglio di quanto si creda. Un cambio di rotta un po' tardivo. Ma salutare, secondo Fortis: «Andare contro, e oltre, la crisi richiede anche un'operazione culturale che accantoni definitivamente tutte le letture che dipingono l'Italia come la grande malata d'Europa»."
!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Essere giudizievoli...

(Pinocchio ed il giudice, originale Collodi)

ESSERE GIUDIZIEVOLI

Nel senso di "emettere giudizi", obbiettivamente, serenamente, senza lasciarsi condizionare da tante circostanze che possono influenzare, sia esterne che interiori, non è facile.
Fare il "Giudice", farlo bene, con tutta l'onestà, equità e senso generale di opportunità indispensabili, credo sia poi mestiere veramente difficilissimo, improbo e pesantissimo, riservato a pochissimi dotati e votati a vivere costantemente una condizione mentale e spirituale del tutto particolare, quasi ascetica, libera ed affrancata da passioni, pregiudizi, radicate istanze e convinzioni confessionali, tali da poter alterare il necessario equilibrio di valutazione...
Occorrerebbe essere in altri termini una sorta di "santo missionario", totalmente dedito alla castità di pensiero, incapace di lasciarsi condizionare da qualsivoglia fattore esterno.
Ma contemporaneamente essere e vivere "nel mondo", per poterlo cogliere, capire, correttamente ed intimamente interpretare, perchè la completa conoscenza "dei fatti" è indispensabile per valutare un caso e decidere una sentenza.
Tutto ciò è praticamente impossibile !
Nel migliore dei casi c'è forse solo qualcuno che nella realtà si avvicina, ma raramente e da lontano, a queste condizioni.

Non considerando per carità di Patria ed a salvaguardia del fegato tutta la Magistratura ormai smaccatamente dedita alla politica e/o in altri modi "sponsorizzata" e condizionata, ma unicamente guardando agli esiti dei ricorrenti processi d'interesse mediatico, sempre più alla ribalta della cronaca, il panorama è mediamente desolante, sia per le motivazioni delle sentenze che per le implicazioni d'altro genere che accompagnano il giudizio.
Implicazioni innanzitutto riferibili al potenziale emotivo della gente, alle lubriche aspettative del pubblico, alle montature che le alimentano, gonfiano ed indirizzano, esasperandole nei "media": TV, Radio, Stampa e la sempre più crescente informazione disinformazione Internet.
Per non esserne toccati i "Giudici" dovrebbero vivere isolati, per non subirne l'influenza dovrebbero essere blindati per tutta la durata del giudizio, come accade o quasi alle giurie dei processi nei film americani.
(a lato: Renzo e l'Azzeccagarbugli Manzoniano)

Noi vediamo altrimenti non pochi magistrati farsi bellamente protagonisti dell'evento mediatico, curare specificamente la propria immagine ad uso delle telecamere, vivere con sussiego ed importanza il loro momento di celebrità, rilasciare persino interviste e addirittura permettere la divulgazione di documenti riservati del processo in corso.
In alcuni casi, dopo una breve ma clamorosa carriera da Magistrati passare infine alla Politica, ma non prima di essersi assicurati una lucrosa pensione...
Tutto ciò alla faccia degli asceti e santi missionari !

Del resto costoro non sono che i degni rappresentanti di una larga maggioranza di persone, di un "pubblico" assatanato alla ricerca di emozioni, affamato di visioni sanguinolente di crimini efferrati, totalmente dedito al gossip di corna, tradimenti ed altri fatti piccanti di natura diversa.
Cioè il pubblico del gossip, che costantemente decreta il successo delle vergognose trasmissioni in TV di Maria De Filippis e di tanti altri, così come della "Casa", della "Isola", del "Grande Fratello" e chi più ne ha...
E' il pubblico che blocca le autostrade rallentando o perfino fermandosi per potersi arapare alla visione di rosse tracce di sangue sull'asfalto in occasione di incidenti, spesso così provocandone altri, a catena.
E' il pubblico che quando legge si dedica solo alla cronaca nera ed al gossip, ma pelopiù preferisce farsi agganciare dall'auditel TV, dove le immagini sono sempre più significative, più facili da seguire, dove sangue e sbrodolamenti emotivi di protagonisti e testimoni, sempre manipolati da abili intervistatori, risultano smaccatamente palesi, negli intervalli della pubblicità…: dall’efferato omicidio ai pannolini, dallo yogurt magro che sgonfia alle stragi del sabato sera, dal disastro aereo all’iPhone che fa anche il caffè !

Uno via l'altro, si susseguono ed accavallano poi i processi spettacolo,
dall'Olgiata ad Assisi, da Cogne ad Erba e ad Avetrana, divenuti meta di veri e propri pellegrinaggi di inguaribili "guardoni" ad oltranza...
Processi che hanno in comune, oltre al costante supporto del "circo mediatico", specializzato in mostri a due teste, anche le topiche di Polizia e Magistratura, che moltiplicano nel tempo i clamorosi “casi irrisolti” e purtroppo anche tanti processi e giudizi meramente indiziari, là dove le sentenze sembrano scaturire, assai più che non da un equo giudizio, dall’opportunità di dare in pasto al volgo la sua vittima sacrificale, predestinata dal comune generale sentimento, formatosi in base all’idea preconcetta che la gente ha finito con il formulare, anche in base alla solita disinformazione mediatica: “vox populi vox dei”.
Esattamente come accadeva perlopiù nell’arena del Colosseo Romano, quando l’Imperatore decretava il pollice verso in base al clamore del vulgo circense.
(a destra:immagine emblematica di "giudice azzeccagarbugli)

Ma per fortuna oggi ci sono i RIS e la Polizia Scentifica, che con le nuove teconologie disponibili riescono a risolvere molti casi altri menti insolubili !
Peccato però che il più delle volte chi è intervenuto prima di loro (ma talora anche loro stessi) abbia compromesso più o meno gravemente le possibilità di verifica oggettive, pasticciando ad oltranza sulla scena del delitto.
Emblematico è a proposito quanto accaduto anche nel caso dell’Omicidio Mredith, ennesimo processo “indiziario, quando un reperto istologico, giunse alle analisi in una boccetta non sterile, contaminata dalla precedente presenza di alcool, per cui fù erroneamente decretato il coma etilico di Meredith…

Rimanendo nell’attualità, sono persino spassose le riesumazioni di “antichi” casi rimasti insoluti, dove viene applicata la nuova tecnologia su reperti di rilevanza...archeologica.
Così nel caso della Contessa File della Torre è stata finalmente accertata.la responsabilità dell’assassino, il “maggiordomo”, pardon: il domestico Filippino.
Esito unicamente dovuto alla caparbia ostinazione del marito della vittima, che infine è riuscito a far riaprire le indagini. Peccato che per anni il principale indiziato, pressochè perseguitato da indagini e media, sia stato proprio lui, facile capro espiatorio degli investigatori che, non riuscendo a cavare un ragno dal buco, si erano concentrati su di lui, facilissimo bersaglio, come perlopiù accade.

Tutt’altra rilevanza sembra avere invece un altro caso, dove infine è stato riesumato il DNA sul regiseno della povera Simonetta Cesaroni, rianalizzato il quale è stato dopo vent’anni condannato per omicidio l’ex fidanzato.
Ma vi prego di considerare attentamente le circostanze di questa sola ed unica “prova” a supporto della sentenza: sul reggiseno c’erano ancora (dopo vent’anni!) tracce della saliva dell’allora fidanzato.
Ma che cavolo di prova è ?
Cercate d’immaginare una situazione quanto mai possibile: Simonetta ed il fidanzato nei giorni precedenti il delitto, poco o tanto hanno amoreggiato, lui le ha baciato o anche succhiato il seno (preliminare di copia piacevole e quanto mai ricorrente), dopo di che lei ha nuovamente indossato il reggiseno, impregnandolo con la saliva di lui rimastale sui suoi capezzoli…Il giorno dopo o quello ancora successivo, cioè quello del delitto lei indossa ancora quell’indumento…Perciò dopo vent’anni, grazie ai nuovi mezzi d'indagine scentifica, lui và all’ergastolo per omicidio premeditato !
Per aver sbavato sul seno di lei, come spesso capita di fare facendo all'amore !

Poi per fortuna ci sono i cellulari !
Ai quali veramente si deve la soluzione di tanti crimini: basta infatti accedere alla incredibile banca dati del gestore per sapere dove un telefonino si trovasse ed in quale data, ora e minuto, quali telefonate e/o messaggi abbia fatto o ricevuto !
Alla faccia della “privacy”, per fortuna io dico, in questi casi.
Ma purtroppo i criminali, anche i più sprovveduti, imparano presto e questa opportunità degli investigatori sta diventando sempre meno attuabile, funziona ormai solo nei delitti passionali, improvvisati, comunque non premeditati.

Se io per esempio dovessi oggi commettere un delitto precostituendomi un alibi, me ne andrei al cinema facendomi notare, lascierei nella sala, ben nascosto da qualche parte il mio cellulare silenziato ed uscirei subito indossando il travestimento che di nascosto mi sono portato. Rientrerei in sala dopo aver commesso il fatto, recuperei il mio telefonino e vedrei, imparandolo bene a memoria la trama del film, se già non la conoscessi. Il gestore del cellulare, la cassiera e l’eventuale maschera del multisala potrebbero testimoniare la mia costante presenza al cinema.

Ma “gialli” a parte resta il problema del “giudizio”, che spesso determina il destino dell’intera vita di chi lo subisce !
“Meglio un colpevole impunito che un innocente in galera” recita il Diritto Anglosassone, perciò vero erede dell’antico “Jus” Romano.
In Italia invece sembra frequentemente che sia prioritario sbattere comunque “qualcuno” in galera, magari a marcirvi per sempre o quasi, sulla mera base di indizi, praticamente senza prove.
Sullo stile più o meno della "Santa Inquisizione", della Polizia Borbonica ed altre analoghe simpatiche inveterate tradizioni, come il fascista Codice Rocco di pubblica sicurezza, di cui molti articoli ancora vigevano pochi anni fà e forse qualcuno sopravvive ancora.

Ma ci sono le eccezioni: tra cui i “poverini”, spesso delinquenti abituali, che il giorno dopo il delitto sono già a piede libero oppure ai “domiciliari”, grazie a qualche magistrato buonista politicamente corretto…
Cioè i soliti due pesi e due misure !

Così al Renzo Tramaglino Manzoniano, quando si reca dall’Azzeccagarbugli per cercare giustizia e protezione, e trova altrimenti minacce di repressione per quel suo ardire contro i potenti, istituzionalmente abilitati a delinquere impunemente.
O meglio ancora al Pinocchio di Collodi, che frodato dei suoi zecchini d’oro denuncia il torto subito ai gendarmi. Che, sospettosi, lo portano dal “Giudice”.
Il quale lo ascolta pazientemente assentendo ed infine conclude dicendo:“questo poveretto è stato derubato: portatelo dunque in galera e rinchiudetevelo per due mesi” !
In prigione Pinocchio imparerà presto come “funziona” la giustizia e sarà quindi rimesso in libertà, semplicemente dichiarando di essere lui stesso un delinquente matricolato e quindi meritevole di andarsene libero. A delinquere ancora !
(a lato: Pinocchio e il giudice per Collodi)

Quante volte mi sono sentito chiedere: “secondo te è colpevole o innocente?”, riferito
agli indagati di turno nei vari processi “mediatici” alla ribalta della cronaca: la mamma poi condannata per la morte cruenta del suo bambino in Val d’Aosta, il papà del piccolo rapito ed ucciso in quel di Parma, il fidanzato della Cesaroni piùtosto che Amanda Knox e Raffaele Sollecito e tanti altri ancora ?
E sempre io risposto:”Come posso saperlo ? Dai media, per carità ! Forniscono solo alcuni indizi e tante illazioni, perlopiù di estrapolazione emotiva!”

Ho apprezzato invece moltissimo le parole del Giudice che ha concluso la recente sentenza di assoluzione dei pretesi omicidi di Meredith. Alla domanda tendenziosa dell’intervistatore che gli chiedeva conto del dolore dei parenti della vittima ha risposto: “Mi spiace enormemente per la povera ragazza e spero che i colpevoli vengano trovati e condannati ! Ma sarebbe stato assai peggio aggiungere a quel dolore un altro: quello degli innocenti ingiustamente condannati !
E nel caso di cui trattasi a carico degli imputati non esistevano prove per poterli condannare, e solo in base a questo poteva formularsi il nostro giudizio.
Ciò non toglie che lo si potrà eventualmente ribaltare se mai dovessero concretizzarsi elementi sicuri ed inoppugnabili di colpevolezza”.

Ed il popolo di colpevolisti sbraitanti fuori dall’aula in Italia ?
Ed il popolo degli innocentisti osannanti Amanda la Santa, al suo ritorno in USA?
Popoli di coglioni entrambi, a parer mio.
Personalmente mi limito unicamente ad apprezzare che una volta tanto non ci sia stata una pesante condanna basata unicamente su indizi anch'io preferendo semmai un copevole in liberta che un innocente in galera.

Concludo formulando a tutti l’auspicio di non aver mai a che fare con la giustizia ! A me è banalmente capitato un paio di volte come testimone ed altrettante come attore di cause civili ed è sempre stata una delusione totale.
Anche quando mi hanno dato ragione…(quasi come a Pinocchio) !

L’asino che scrive.

Futuro, crisi e pericoloso ottimismo

"IL FUTURO E' PIU' FORTE DELLA CRISI"
(le immagini in fianco al testo sono relative alla "crisi del 29" negli USA)
Così un articolo del 25 Sett. scorso su "La Stampa", di cui ho ricevuto ieri copia, con email che invita a considerarlo rara nota di ottimismo nel generale, disastroso coro di notizie negative ed allarmate su economia e finanza.

Dopo averlo letto attentamente concordo sull’apprezzabile sforzo d’indurre all'ottimismo, sopratutto come "condizione di pensiero", ma privo di concrete indicazioni di propsettive reali !Oltre ai meri, generici riferimenti a situazioni passate ed a qualche evento storico, non paragonabili io temo a quanto accade nel Mondo Occidentale, l'articolo a firma Irene Tinagli non considera nè affronta le vere cause della crisi, nè indica soluzioni concrete.

Le radici della crisi sono ben più profonde dei motivi indicati nel testo, nè la si può risolvere soltanto cambiando atteggiamenti e punti di vista.Sicuramente l'ottimismo può aiutare, ma deve infine essere concretamente motivato, non solo mera "condizione di pensiero", perchè altrimenti può trasformarsi in una pericolosa illusione !

Ed ancora oggi, dopo anni di discesa nel baratro, sento ancora qualcuno che parla di "momento”…difficile.

Non voglio fare il guastafeste, ma guardare in faccia la realtà, solamente affrontando la quale avremo forse qualche speranza di risalire la china.La mia personale visione dei fatti, diagnosi allora solo indicativa, risale a prima del pesante default, che come un lento ma inesorabile Tsunamy, ha disastrato e continua a devastare il settore del Tessile in cui per ben 35 anni avevo operato, con successo e soddisfazioni economiche che professionali, provocando la chiusura di fabbriche, inclusa quella con cui collaboravo, una delle migliori e più accreditate, e la perdita del lavoro per le migliaia di persone dedite a quell'indotto industriale. Così, senza clamore, senza grandi manifestazioni sindacali, senza che la gente costantemente edotta dai media su millanta puttanate, ne venisse sostanzialmente informata. Tutta gente altrimenti ben felice di corre ad acquistare a prezzi assai più convenienti quei prodotti d'importazione Asiatica analoghi a quelli che le nostre fabbriche, a causa di quelli fallite, non producono più !

Ciò è accaduto e continua ad accadere in diversi altri settori, coinvolgendo tutta l'economia Italiana, Europea, Occidentale.

Il vero problema con cui ci si deve confrontare è sopratutto la solita incontrollata, feroce e devastante"Globalizzazione”, per cui noi oggi dovremmo competere con i Paesi dell'Est: Cina, India, ma anche Turchia ed ex URSS, satelliti inclusi (cioè Est Europa). Se poi in futuro arriverà anche l'Africa, con tutte le sue ricchezze naturali poste al servizio di un unico Continente Unito, un altro miliardo di uomini...! Questo oggi sembra veramente impossibile..., così come un paio di generazioni fà pareva sicuramente lo fosse per tutta l'Asia !

Il vero problema non è la "Finanza", non sono i "consumi" e neppure la "Politica", nonostante i suoi nefandi effetti sull'economia reale.

Il vero problema è la reale “produzione di ricchezza" !

Ma che cos'è la vera ricchezza di una Nazione ?

Non sono le Banche e tutto il denaro che contengono.

Non sono gli immobili, privati o statali, belli o brutti, grandi o piccoli.

Non sono le Azioni, le Obbligazioni, i Titoli di Stato ecc...

Non sono i Capitali imboscati all'estero.

La base portante della ricchezza, cioè dell'economia, sono le materie prime, il lavoro (sopratutto quello manifatturiero) e le esportazioni ! Tutto il resto, i "servizi", i trasporti, le telecomunicazioni, la logistica, il commercio, l'amministrazione, la gestione pubblica, ecc...,ecc...,ecc...sono solo accessori: spesso importanti o fondamentali, ma irrilevanti se vengono a mancare le basi dell'economia: materie prime, lavoro manifatturiero, esportazioni. Basi economiche di cui l'italia è tradizionalmente carente:

Di Materie Prime siamo totalmente privi, a partire dal Petrolio! Ed abbiamo appena perso l'occasione per sopperire, almeno in parte, rilanciando una buona volta il nucleare.

Per il "Lavoro"siamo tra i Paesi della CEE numericamente meno attrezzati,con solo un terzo o poco più di popolazione "attiva" (solo un Italiano su tre lavora, gli altri sono bambini o troppo giovani, studenti ad oltranza, disoccupati in attesa, vecchi pensionati, giovani pensionati, invalidi, falsi invalidi...).Non basta, siamo anche il paese con la più alta percentuale di "lavoratori" dediti al "Pubblico Impiego", cioè uno su tre (su tre Italiani che lavorano, uno è un dipendente diretto dello Stato ed è ben noto come quel settore produca più “burocrazia” che ricchezza…).

Per le "Export Import" la nostra “Bilancia” è tradizionalmente negativa, sopratutto grazie al solito "Petrolio", che ci rovina i conti ! Ma anche quando riusciamo ad esportare, magari alla grande, come accade in settori più fortunati del "Made in Italy": Moda, Nautica da nababbi, Mobili d’elite, Vini ed Alimenti d.o.c. e d.o.p., ecc...non è tutto oro quello che lucica. Sempre più spesso capita che sono le "idee", lo "Styling", il "Design" e forse i relativi assemblaggi quelli effettivamente "Made in Italy", perchè molte materie prime o perfino tante lavorazioni sono in realtà prodotte in Paesi Terzi...Ciò che formalmente non inficia il "Made in Italy", ma sicuramente danneggia sia la bilancia dei pagamenti che le Aziende ed i Lavoratori Italiani ! D'altro canto non si può derogare dalle leggi del Mercato: esportando anche prodotti di livello bisogna confrontarsi con la concorrenza, ed alla fine anche i "prezzi" qualche importanza ce l'hanno !

Tutto ciò indurrebbe alla considerazione che nonostante questa datata situazione siamo stati capaci di esprimere un'economia complessivamente apparentemente florida.

Ma ora i nodi sono veramente giunti al pettine, non ci sono più spazi per rimandare ancora provvedimenti assolutamente irrinunciabili. Che potrebbero essere:

Inevitabile, drastico innalzamento delle età pensionabili, l'INPS suo malgrado essendo una delle prime cause del baratro in cui sprofonda il Debito Pubblico.

Tagli inesorabili alla Pubblica Amministrazione, a partire dai suoi tanti rami secchi, burocraticamente inutili o perfino deleteri.

Tagli ai tanti privilegi e previlegiati della Politica, dell'Amministrazione Statale e carrozzoni ad essi correlati. In definitiva drastici tagli a quel costosissimo ed in gran parte inutile, spesso perfino deleterio“sistema” politico statalista.

Tagli all'assistenzialismo ad oltranza, che non ha limiti ne confini di decenza, tra cui ad esempio la pensione di vecchiaia ai neocittadini extracomunitari che compiono 65 anni ma mai hanno versato una lira od un euro di contributi !

Dismissione del patrimonio pubblico inutilizzato e/o sottoutilizzato, che nulla produce ed anzi costa, in quanto a gestione, manutenzione e custodia.

Rilancio dell'economia reale, cioè quella che veramente produce ricchezza, con provvedimenti che la favoriscano in termini di sgravi fiscali, energia a costi preferenziali, sostanziali modifiche al sistema normativo e fiscale che regola le assunzioni ed il lavoro, così da aiutare sia le imprese con minori costi che i dipendenti, premiati per qualità e quantità del loro lavoro.

In buona sostanza defiscalizzazione, desindacalizzazione e deburocratizzazione generale del sistema Italia, anche ad impedire l'ulteriore fuga altrove di tante imprese, spesso le migliori!

Attenta analisi e selezione dei settori produttivi da favorire, in relazione alle reali prospettive della Bilancia dei Pagamenti, cioè del successo ai fini delle esportazioni o per ovviare all’eccesso d’importazioni.

Assunzione di concreti provvedimenti e relativi investimenti per sopperire al fabbisogno energetico (non basta risparmiare, anche se è importante), sopratutto verso quelle forme di energia ben più determinanti che non le "alternative" del solare ed eolico: il nucleare e l'idroelettrico.

Infine le cose più difficili: rimpiazzare la "Casta" dei politicanti con Tecnici e veri statisti, seri, attendibili, preparati e magari anche...onesti ! Rivedere i nostri atteggiamenti, i metri di giudizio e d'intervento, su piani altrettanto obbiettivi, spassionati, aconfessionali e magari anche...onesti !

"Ho fatto un sogno", diceva qualcuno una volta...

Questo potrebbe essere oggi il nostro, sopratutto a beneficio delle più giovani e future generazioni che nell'attuale divenire immagino altrimenti dedite all'espatrio clandestino, per sopravvivere miseramente, andando a fare i lavori più umili presso i nuovi ricchi dell'ex URSS, della Cina e dell'India...,dove sicuramente non troverebbero l’accoglienza e tolleranza che oggi l'Italia riserva agli Africani, agli est Europei, ai Cinesi, agli Indiani, ai Filippini, ai Salvadoregni e chi più ne ha...

Mi scuso per la spietata analisi, alla faccia del gratuito “ottimismo”, che in quei termini considero “pericoloso”, ma giuro che non mi ha divertito neanche un pò l'esprimerla, anzi !

L'asino che scrive.

TUNNEL E...GRAN SESSO...

(acceleratore di particelle o ciclotrone)

L TUNNEL PIU' LUNGO DEL MONDO...E IL "GRAN SESSO".
Al termine del post viene svelato qual'è veramente..."il più lungo"

Il tunnel più lungo è sicuramente quello che convoglia polemiche pretestuose e speculazioni gratuite, sollevate continuamente da ogni parte politica, ormai priva di ogni altro possibile argomento !
Così un banale sillogismo, la figura retorica emblematicamente proposta dalla Gelmini, rivolta ad enfatizzare una presunta "scoperta scentifica", viene subito interpretato come una vistosa "gaffe", da ignorante matricolata.
Se invece di usare la parola "tunnel", per altro più consona alla circostanza, avesse usato la ricorrente figura retorica di "un ponte che idealmente unisce il Gran Sasso a Ginevra", sarebbe stato più difficile cogliere la pretesa "gaffe"...
Non voglio difendere nessuno, perchè nell'attuale situazione non credo ci sia chi lo meriti, ma solo ristabilire un minimo di obbiettività nella valutazione dei fatti.

Presunta scoperta scientifica perchè in realtà non lo è affatto, anche se come tale viene sbandierata: la Gelmini non sa o fà finta di non sapere, per ignoranza o speculazione mediatica, che già nel 1994 fù divulgata e documentata la notizia di analogo esperimento effettuato (e riuscito) a Colonia da due fisici Tedeschi.
Non solo, ma anche al CNR di Firenze, già 11 anni fà, si ottenne analogo esito: il superamento della velocità della luce ad uso dei soliti "neutrini".
Esito sicuramente eclatante, ma che non inficia minimamente le teorie relativistiche di Einstein, le quali in realtà prevedono ben altri sviluppi, basti pensare allo "spazio curvo", ai "buchi neri"...ecc...ecc...
Del resto la Fantascienza ha già ampiamente travalicato quei confini, con ipotesi probabilmente futuribili (v. "Star Gate" e l'esistenza dello "IperSpazio"), come del resto già avevano fatto Giulio Verne nell'800, che ipotizzò un viaggio sulla Luna quando ancora non esistevano gli aereoplani, ed Arthur Clarck, che scrisse "Odissea nello Spazio" prima ancora che iniziassero i voli interplanetari.

Noi siamo giustamente sbalorditi da tante scoperte scentifiche che hanno affollato e drasticamente mutato la nostra vita nell'ultimo secolo o poco più, perciò non riusciamo ad immaginare che questo è soltanto l'inizio !

Riusciamo invece benissimo ad "immaginare" le "gaffe" dei politici,
che tante davvero ne fanno ( Berlusconi ne è sicuramente il campionissimo !), inventandole ad arte anche quando così non è, come nel caso Gelmini !
E, lo ripeto, non voglio difendere nessuno, perchè nessuno lo merita.

In ogni caso sarebbe stata assai più divertente la "Gaffe" del "tunnel più lungo", quello che parte non dal Gran Sasso, ma dal "Gran Sesso", ovvio attributo ed ormai unico vanto rivendicabile (per lo meno "nelle intenzioni") dal vegliardo e pur sempre assatanato Presidente del Consiglio Italiano !
Questo sì, perlomeno in termini mediatici, vero ed unico primato Italiano nel Mondo ! Nostro malgrado !

Statemi bene, che ce nè bisogno !

L'asino che scrive

p.s.:
mi scuso per l'eccesso di punti esclamativi, ma "quanno ce vò, ce vò"!
p.p.s.: nell'immagine d'apertura si vede chiaramente, all'interno del tunnel, il gran sesso che tutto lo percorre, ovviamente di colore..."azzurro"...

Qui sotto: dall'archivio del Corriere della Sera un estratto dell'articolo apparso il 9 Luglio 2.000, che dava conto dei due esperimenti, Colonia e Firenze, per cui era stato infranto il "muro della velocità della luce".

"I pionieristici esperimenti condotti in Italia e negli Stati Uniti per tentare di superare i limiti stabiliti dalle teorie fisiche: quando un gruppo di impulsi supera la velocità della luce.

DAL NOSTRO INVIATO, FIRENZE: i Pionieri della superluminalità, cioè della luce che sfonda il limite dei 300.000 chilometri al secondo. Questa è la sensazione che si ha entrando nel laboratorio dell' Istituto di ricerca sulle onde elettromagnetiche (Iroe) del Cnr di Firenze, in cui operano i tre ricercatori italiani - Daniela Mugnai, Anedio Ranfagni e Rocco Ruggeri - che hanno lanciato segnali superluminali, per la prima volta, su un percorso di un metro (in precedenza non si era andati oltre qualche centimetro). Un mese dopo il clamoroso annuncio, seguito alla pubblicazione dell' articolo su «Physical Review Letters», siamo venuti all' Iroe per capire che cos' è che viaggia più veloce della luce, visto che da più parti si continua a ripetere che non è «l' informazione» ad aver conquistato la superluminalità, ma una caratteristica fisica di un particolare segnale elettromagnetico chiamata «velocità di gruppo», senza chiarire la distinzione...
Ma il risultato più spettacolare, stranamente sfuggito al clamore dei media, e tuttavia pubblicato su "Physics Letters" del 1994, appartiene a Heitmann e Nimtz, due fisici dell' università di Colonia, i quali sostengono di essere riusciti a generare e trasmettere, attraverso un piccolo tunnel di 114 millimetri, un segnale superluminale contenente informazione, con una velocità ben 4,7 volte maggiore di quella della luce..."

Dal "Cellulare" all'iPhone e all'Ipad..

(Punti di vista: iphone, chi lo usa e chi no ?)

DAL "TELEFONINO"all’Iphone, all’Ipad:
LA PREISTORIA DEL WIRELESS
(ovvero: i drastici cambiamenti delle attitudini comuni negli ultimi 20 anni.)
Nella foto accanto un' "antico" cellulare portatile.

Scherzando con una mia cugina sul suo per me ossessivo e maniacale uso dell' "iphone"*, in attesa del suo prossimo passo verso l' "Ipad!** è nato tra di noi un piccolo dibattito rievocativo, un pò polemico e provocatorio, che mi ha portato a considerare l'enorme cambiamento, "culturale"prima ancora che tecnologico, che negli ultimi anni si è verificato nel settore delle telecomunicazioni !
Cambiamento che, considerando la sua rapidità ed i miliardi di persone coinvolte, nonchè l'enorme business che ha determinato, è sicuramente di gran lunga maggiore di quelli a suo tempo avvenuti con l'uso della radio di Marconi e del telefono via cavo.

Oggi non esiste o quasi persona, anziano, preadolescente, nullatenente disoccupato, scioperato, comunque "sfigato", che non ce l'abbia, il "telefonino" !
Ci sono persino analfabeti che hanno appositamente imparato a leggere, per lo meno quel minimo che gli consente di usarlo !
La stragrande maggioranza degli utenti, credo la totalità, non riuscirebbe ora a farne più a meno, tranne avendo importanti crisi esistenziali, di questo ormai comune, normalissimo, comodissimo, strausato ed abusato strumento dell'attuale epoca postmoderna.

Bene, pressochè tutti costoro, una ventina di anni fà, all'avvento della nuova tecnologia, gridavano allo scandalo per l'eccessivo modernismo trasgressivo:
per tutti loro il "telefono cellulare", allora costoso ed anche perciò assai lento nella sua diffusione, era uno strumento del diavolo, una banale, invadente forma di esibizionismo, il cui uso era da scoraggiare,stigmatizzare, reprimere o perfino vietare !
Quanti, che oggi non riuscirebbero a farne più assolutamente a meno, allora giuravano cha mai, e poi mai ! Avrebbero voluto usare quel pachiano, volgare, diabolico strumento, massima espressione di modernismo becero e deteriore!

Io altrimenti, quando finalmente ed incredibilmente arrivò, erano almeno dieci anni che lo sognavo, letteralmente !
Facendo da sempre o quasi un lavoro che mi portava continuamente in giro per il mondo, con la necessità frequente di contattare, in ogni momento della giornata, per motivi di lavoro clienti, ditte, uffici ed ogni tanto, buon ultimo, i familiari, ero sempre costretto all'uso del telefonici pubblici, con tutti i problemi relativi: un parcheggio per l'auto intanto che andavo a telefonare, il problema dei gettoni o della moneta, le cabine telefoniche luride, infette, talora simili a...cloache e spesso fuori funzione, antigeniche per la promiscuità, come minimo di avvicinare bocca ed orecchi, importanti veicoli d'infezione, là dove già l’aveva fatto una caterva di illustri sconosciuti...
Oppure rifugiare nei bar, dove dovevi consumare almeno un caffè (ne ho bevuti decine di migliaia più del necessario per poter telefonare!), per non parlare del furto spesso perpetrato dai gestori dei locali con la teleselezione, che ti facevano tranquillamente pagare dal doppio al triplo "a contatore", quando mancava l'apparecchio a gettone (spesso, se c'era, artatamente posto fuori uso...).
Buon ultimo il più delle volte non potevi scaricare fiscalmente il costo delle telefonate, in mancanza di un riscontro oggettivo.
Per non parlare delle emergenze, quando rimanevi bloccato per ore in autostrada e non potevi avvisare chi ti aspettava all’appuntamento.
Oppure avvertire chi ti veniva a prendere all'areoporto di Venezia o di Linate, che eri stato dirottato, causa nebbia, a Malpensa, a Ronchi dei Legionari o perfino Genova !

Io allora invidiavo ardentemente chi si poteva permettere un "radiotelefono" in auto: un'apparecchio radio ricetrasmittente collegato alla linea telefonica, in grado di "telefonare" pressochè normalmente a qualunque numero della rete, come un telefono qualsiasi.
Il costo d'installazione era elevato ma non impossibile, ma per il canone d'abbonamento occorreva spendere almeno un milione al mese di 30 anni fà !
Cioè una cosa per pochi superdotati, come il "Ragioniere" titolare della Fabbrica con cui allora collaboravo (v. "Il Fiore di Rete" su blog "the lonely dolphin"), che lo aveva installato sulla sua Ferrari.
Poi incredibilmente, verso la fine degli anni ’80 arrivarono i “Telefoni Cellulari”!
Costosi, ingombranti, con una copertura territoriale assai limitata, inizialmente previsti praticamente solo per l’installazione sulle auto, funzionavano per altro molto bene, quando c’era copertura, avendo per definizione una potenza ben 5 volte superiore a quella dei successivi “portatili”, potenza consentita sia dalla batteria dell’auto che dall’antenna sul tetto.
Nel ’90 installai il mio primo Motorola sull’ auto, rigorosamente con “vivavoce”, come poi sempre feci. E fù tutta un’altra vita, migliorando notevolmente comodità ed opportunità del mio lavoro e non solo.
Mi dotai poi anche del primo portatile indipendente dall’automobile, quindi trasferibile da un auto all’altra ed utilizzabile anche in ufficio, teoricamente “in giro ovvunque”,…pesava circa 5 kg. !
Era una sorta di pesante valigetta con un grosso, normale telefono a tasti.
Lo presi perché mi permetteva appunto l’uso su auto diverse ed in ufficio (la maggior parte dei miei clienti e referenti di lavoro avevano ormai memorizzato l’abitudine di chiamarmi sul portatile…).
Nel ’92- 93 acquistai il mio primo “cellulare portatile”, teoricamente tascabile, più realisticamente alloggiabile in apposita custodia, tipo “fondina” per revolver, che mi rifiutai sempre di indossare, che molti invece solevano esibire con malcelata e vanitosa ostentazione…
Io riuscivo ad infilarlo faticosamente nella tasca del cappotto (d’inverno), oppure lo tenevo in mano o nella valiggetta 24 ore (in antrambi i casi scomodissimo!).
A me poi dava, a differenza dei più, un enorme fastidio esibirlo, il “telefonino”.

Poi finalmente, verso la metà degli anni ’90, arrivò lo “Startac” Motorola ( v. immagine alla fine del racconto)
Era un “minicellulare”, un gioiellino della tecnica alloggiabile nel taschino della giacca ! Piccolo, ultrapiatto e leggerissimo, raggiunse allora le dimensioni minime che poi non furono più ulteriormente ridotte da alcun modello successivo, se non in maniera irrilevante. Ma utilizzava ancora le normali schede che permettevano il facilissimo e comodissimo trasferimento al cellulare veicolare, bastando poi unicamente ricomporre il codice PIN.

Allora non era ancora disponibile la tecnologia “Blue tooth”, che oggi permette ad un normale portatile di collegarsi al sistema vivavoce dell’auto. Per usare il quale, assai più affidabile e sicuro, occorreva avere un specifico telefono fisso sull’automobile.
Bastava poi trasferire la scheda, facilmente estraibile, da quello al miniportatile tascabile, quando si scendeva dall’automobile, e viceversa.

Lo Startac fù presentato da Motorola con l’enorme enfasi di una campagna promozionale mediatica molto astuta, mirata inizialmente ad un target di utenza molto selezionato, in funzione dell’altissimo prezzo di uscita di quel “gioiello”: 2 milioni e mezzo !
E fù subito, di fatto, uno “status simbol”! Possederlo significa per moltissimi rientrare nel “gotha” di coloro che “possono”. Per i quali esibirlo con non chalançe era il massimo dell’autocelebrazione.
Io, lo giuro, non mi sentii mai tra quelli, anche se fui tra i primissimi ad averlo.
Lo acquistai, incautamente, soprattutto perché potevo finalmente “nasconderlo”!
Non perché mi vergognassi di possederlo (anche se un po’ questo era vero…), ma perché potevo comodamente infilarlo in qualsiasi tasca, perfino nel taschino della giacca, e dimenticarmelo fintanto che suonava o dovevo comunque usarlo.
Incauto acquisto perché come pochi altri si rivelò sfortunato !
Lo pagai 2.400.000 lire, ma recuperando l’IVA e scaricando fiscalmente la spesa poi in realtà mi costò circa la metà; sempre un sacco di soldi, pur considerando che allora un normale, affidabile cellulare, costava tranquillamente 800mila lire !
Diciamo che potevo permettermelo.
Ma quel gioiellino aveva un piccolo difetto: era estremamente delicato.
Bastava che io starnutissi avendolo nel taschino (ammetto che i miei starnuti sono talora molto violenti, proporzionati ad una cassa toracica sovradimensionata) che i cristalli liquidi del piccolo schermo andavano insieme, non si leggeva più niente !
Fù più volte riparato in garanzia, ma era comunque una bella seccatura.
Poi capitò l’irrimediabile: durante un escursione sul “sentiero delle vasche”, un simpatico itinerario di trekking che sale verso il monte Cornizzolo, nelle vicinanze di Lecco, arrampicandosi all’interno di un torrentello ricco di cascatelle, larghe pozze (o “vasche”) balneabili, rocce e balze su cui arrampicare, mi scivolò fuori dal taschino mal chiuso dello zaino e finì in una…vasca, sottacqua !
Mi precipitai a recuperarlo, lo aprii per quanto potevo, asciugandolo in ogni modo, incluso il fiato dei miei tanti polmoni, tra l’ilarità (e la soddisfatta invidia?) dei miei compagni di escursione.
A casa poi lo asciugai con il fon, accuratamente ed a lungo ed il Lunedì lo portai all’assistenza, che dopo le solite 2-3 settimane me lo rese compiaciuta: “non è riparabile”! Compiaciuta perché si erano così finalmente portati fuori dal problema “garanzia” per quell’arnese che ne aveva sempre una.
Non riuscendo a rassegnarmi, data anche la spesa sostenuta, lo smontai e rismontai ancora, riuscendo infine, non so come, a farlo ancora funzionare, almeno al 99%!
Restava un unico difetto sul piccolo schermo a cristalli liquidi, leggibile ma esteticamente discutibile…Ma chi se ne frega, tanto lo uso solo io !
Smisi tuttavia di tenerlo nel taschino: in caso di …starnuto non me lo avrebbero più aggiustato !

La sua fine irrevocabile era comunque già segnata, inesorabilmente:
A neppure un anno dall’incauto acquisto mi trovai a viaggiare sulla Parma La Spezia ed al passo della Cisa con mia moglie ci fermammo all’autogrill: come sempre, scendendo dall’auto passai la scheda del telefono dal veicolare al miniportatile: la reperibilità pressochè totale nel mio lavoro era per me inderogabile.
Risalendo in auto estrassi la scheda dallo Startac, ma prima mi tolsi la giacca e mentre lo facevo posai il cellulare sul tetto dell’auto…e lì lo dimenticai…per sempre !
Nel senso che ripartii, infilandomi velocemente in autostrada per evitare di rallentare un grosso TIR in arrivo: lo sentii comunque strombazzare alla prima curva, domandandomi cosa cavolo volesse !
Poi capii, comunque troppo tardi, che voleva avvisarmi che il mio cellulare, dimenticato sul tetto, alla centrifuga di quella curva se n’era volato via ! Definitivamente !
Tornare indietro a cercarlo era praticamente pazzesco: avrei dovuto uscire molto più avanti, rientrare in direzione opposta, rifare il passo, riuscire di nuovo chissà dove ed infine rientrare…Ritrovare il posto e un improbabile parcheggio, sicuramente precario e pericoloso, ed avventurarmi alla ricerca, magari di un rottame già abbondantemente spiaccicato in mezzo all’autostrada…!
Tirai invece un sospiro di sollievo, rassegnato: finalmente me ne ero liberato, di quello sfortunatissimo acquisto !
Per qualche tempo tornai al vecchio portatile, ingombrante ma robusto ed affidabile.
Il costo dello Startac era nel frattempo, in sei mesi…, sceso da 2.500.000 a 500mila Lire ! Perciò fù palese l’astuta speculazione della promozione iniziale, che aveva pesantemente penalizzato tutti i pirla che avevano voluto essere tra i primi a possederlo. Io comunque, data l’esperienza vissuta, neanche gratis !
Ed invece gratis lo ebbi di nuovo: dopo sei mesi che avevo perso il mio, cambiando gestore telefonico lo ebbi in dotazione gratuita, con garanzia di sostituzione immediata in caso di problemi.
Problemi che per altro nei nuovi modelli erano stati in grandissima parte ovviati: mi capitò cadesse poi anche da sei metri di altezza senza conseguenze !

Oggi ci sono analoghi modelli robustissimi, che costano niente e che sono perfino facili da usare ! L’eventuale esibizionismo avviene ormai solo a livello di iphone e di ipad.
Ma soprattutto questi nuovi aggeggi offrono tutta una serie di funzioni ed opportunità.

*L’iphone è anche satellitare e permette di gestire anche Internet, cioè Google e la posta elettronica ! Di fare quindi immediati collegamenti, ricerche, dialoghi video, ecc…, ovvunque ci si trovi.
Come dice la mia sucitata cugina:

“L'iPhone che è il mio computer: anzichè stare al computer uso l'iphone..., è la mia agenda, la mia posta, skype, la mia rubrica, non dimenticare che non ho piu segretaria e devo controllare sempre quello che mi arriva e rispondere in tempo reale per esempio come è successo da te, al cliente col sito bloccato, inoltrando subito i mex al tecnico che per essere piu libero di giorno spesso lavora di notte.
E' il mio quaderno di appunti: annoto e invio, anziché prendere carta e penna, così non dimentico nulla, ad esempio l'altra sera mi inviavo i titoli dei film man mano che me li dicevi.
È solo cambiato il mezzo
Ps sono andata a vedere l'ipad ….

** L’Ipad è un “incrocio” tra telefono e computer, avendo tutte le caratteristiche di un potente PC, ma anche molto altro…nelle ridotissime dimensione di un sottile quaderno portatile. E’ già prevista nel breve la sua evoluzione a livello di “foglio di carta”…, funzionante in “touch screen”, cioè col solo tocco delle dita !
Mia cugina poi continua:

“Avevo dimenticato di precisare nella lista che è anche la mia macchina fotografica per il momento... Conto poi di comprarmene una.
La tecnologia cattura o come nel caso di mio marito genera rifiuto.
Ma credimi: io non sono a livelli di rischio maniacale.
Per il mio lavoro è fondamentale il mondo Apple, in ufficio ho tre Mac
E tutti interfacciati con l’iPhone per gestire files o immagini anche a distanza. Se pensi che ho scattato foto mentre ero a convegno, le ho mandate ai grafici che dopo mezzora mi hanno rimandato i files elaborati che ho presentato ai clienti.
Sono cose apprezzate!”

Con ciò rispondendo alle mie illazioni sulla sua per me ossessiva dipendenza dal suo nuovo, bellissimo giocattolo.
Illazioni cui ha anche vendicativamente rievocato, con sadico gusto, l’episodio dello Startac affogato nel “sentiero delle vasche”…:

“Ricordo invece il tuo bellissimo cellulare nuovo scappato fuori dallo zainetto, finito nel laghetto mentre tu ti arrampicavi ...
Ricordi? Ahaha potresti scrivere qualcosa: è stato indimenticabile..
Tu non lasciavi toccare a nessuno il tuo nuovo prezioso giocattolo..
Avevano ragione a dire che i primi cellulari per voi uomini erano come il prolungamento del vostro pene.
Tanto era l'attaccamento, lo tenevi a distanza di sicurezza, dagli altri, amici, figli, moglie compresa e poi... ricordo la tua reazione il tuo silenzio di gelo mentre alitavi sull'aggeggio per asciugarlo…e l'ironia di tua moglie…, sinceramente anche la voglia di ridere nostra e dei ragazzi a causa del suo incalzare per quella scena.
Ricordi?”

Io ho decisamente confutato la sua tesi sul simbolismo fallico del telefonino:
“Lo comprai per motivi esattamente all’opposto delle tue illazioni: era piccolissimo, facilissimo da nascondere, totalmente antiesibizionistico !
Quindi esattamente il contrario di un simbolico prolungamento del pene !
Ero stufo di andare in giro con quei grossi affari che non ti stavano in tasca, costringendoti ad impugnarli costantemente o riporli in ridicolissime “fondine”.
In generale non credo proprio che il cellulare abbia implicazioni subconscie di quel tipo…Sicuramente ne ha, ma rientrano in altre categorie, attinenti ad esempio la magia di poter essere sempre in contatto con tutti, una sorta di bacchetta magica, di stargate multimediale…Simboli fallici, in molti casi esattamente identificati come tali, sono: l’automobile, la moto, le armi in genere, i sigari e forse anche i telecomandi TV… Sarebbe interesante un’analisi motivazionale sul prodotto, fatta alla maniera di Ernst Dichter ( fondatore di quella tecnica, autore di “Handbook of consumers motivations”,in Italia: Gli oggetti ci comprano”1964, massimo consulente pubblicitario e determinante suggeritore di campagne elettorali…).

In effetti poi sono andato a verificare quanto è stato fatto realmente in proposito, in merito ad “analisi motivazionale” sui cellulari, ma ho trovato come prevedevo solo indicazioni abbastanza scontate e banali, come quella qui sopra già indicata, nulla di particolarmente eclatante, cioè attinente il “sesso” o “perversioni” Freudiane più o meno ad esso correlabili…, comunque assolutamente nulla di riconducibile alle gratuite illazioni di mia Cugina.

Alla quale do per altro atto delle sue ottime motivazioni, circa l’utilità nel suo lavoro e non solo, del suo nuovo “giocattolo”.
Se fossi ancora attivo nel lavoro che facevo prima di andare in pensione, sicuramente avrei già avuto anch’io l’ iPhone, ed ora mi sarei già da tempo dotato dell’Ipad, strumenti che se ben utilizzati possono rendere moltissimo, soprattutto per chi lavora in giro per il mondo ed ha bisogno di costanti, veloci collegamenti con il suo Uffico, le Fabbriche, i Clienti…in tempo reale !
Ed è sempre più vero che il tempo è denaro !

Che poi mia cugina, come e forse meno di tanti altri, si lasci trascinare dalle possibilità consentite dal giocattolo, abusandone nell’uso, è un altro discorso…:
l’uso ripetuto ed abituale durante la guida dell’auto…, l’utilizzo reiterato durante le conversazioni (mentre state parlando lei và a smanettarci sopra e non capisci se stai parlando ancora con lei o con il muro…), mentre sta guardando un film, non so in bagno…, sicuramente l’userebbe anche mentre fa l’idromassaggio in piscina, se fosse impermeabile…
Ma ciò fa parte dei comportamenti individuali, cui tuttavia un minimo discrezionale di autodisciplina ci si dovrebbe imporre.
Come all’inizio fù ampiamente necessario con il “telefonino”, che tanta gente abusava, spesso con volgare platealità, oltre che in chiaccherate di assurda durata.

Esaminando gli estratti conto SIM o Vodaphone mi trovai più volte a confrontare la statistica delle mie telefonate con quelle di mia moglie (parliamo di “chiamate”da noi effettuate): la durata media delle sue conversazioni era almeno 20 volte superiore alla mia…, la mia telefonata tipo avendo una durata di circa 30 secondi…
E mia moglie non è una gran chiaccherona, ma si sa, le donne…
Ma per quel che mi risulta tantissimi uomini sono anche peggio…!

Ma per tutto questo, come per la tecnologia in genere, continuo a domandarmi quale sarà l’incredibile ulteriore, innarrestabile incremento delle possibilità date !
Ai tempi dei miei nonni c’era ancora chi si rifiutava di salire sul treno, diabolica invenzione del “maligno”…I miei genitori quasi stupivano di poter sentire le loro canzoni preferite alla radio…Nel 1953 io allibii per la possibilità di vedere per la prima volta, a casa di un amico economicamente superdotato, una partita di calcio in TV, aggeggio che sino ad allora avevo visto solo nei film Americani…
I miei figli negli anni ’80 hanno iniziato a spaziare in giro per tutto il mondo, grazie alla TV satellitare e poi subito con gli aerei di linea…
La mia nipotina di neppure 5 anni ha a disposizione uno schermo da millanta pollici, canali satellitari a non finire ed ogni possibile film di Walt Disney su Hard Disk Multi Mediale…, film che solo 20 anni fa potevi rarissimamente vedere al cinema ed in TV.

In futuro è prevista l’installazione sottocute di un microchip multimediale, direttamente collegato al cervello, per cui la mente sarà in grado di gestire qualsiasi collegamento: video, telefonico, internet ecc…, ecc…, ecc…
E non è uno scherzo !
I più grandi scenziati, tra cui forse anche Leonardo Da Vinci, lo hanno già affermato al loro tempo: non c’è cosa che la mente umana riesca ad immaginare che prima o poi verrà tecnicamente realizzata ! O quasi.

Rassegnatevi! Ogni generazione risulterà perennemente spiazzata ed inadeguata rispetto ai cambiamenti indotti dalla tecnica.

L’asino che scrive

Qui sotto immagine in grandezza reale del preziosissimo"Startac" Motorola (1996 c.a)

IL MASSIMO DELLA VERGOGNA !

Il massimo della vergogna !

Non parlo di politica, dove ci sarebbe da sprecarsi all'infinito...
Ma di coloro che, idolotrati dalle masse coglionoidi, ogni giorno spendono e spandono per i loro meri capricci l’equivalente di diversi stipendi mensili di operai
ed impiegati.

Parlo dei"CALCIATORI"!
(a lato foto emblematica sull'argomento)

Che non vogliono pagare le sopratasse previste dalla tanto diatribata e discussa manovra fiscale per gli alti redditi !
I poverini, alieni alla tassazione, hanno perciò indetto uno "sciopero ad oltranza": priveranno gli Italiani dello loro spettacolo preferito, rimandando sine die l'inizio del Campionato.

Indignarsi per un tale comportamento dovrebbe essere scontato, banale..., anche il più acefalo e rincoglionito dei "tifosi" dovrebbe farlo...

Ma siete sicuri che sia veramente così ?
L’informazione dei media indicherebbe altrimenti che nella massa di acefali che "vivono di e per il football” un'ampia parte sta già giustificando i loro "idoli", e sembra disposta perfino a scendere in piazza per unirsi alla loro protesta...
purchè lo spettacolo riprenda: "the show must go on"! Ad ogni costo !

Colgo l'occasione per spiegare che considero il Calcio solo come becero fenomeno decadente e degradante di costume, e ciò che sta accadendo rappresenta l'apice delle mie motivazioni.
Lo "Sport", quello vero, l'ho praticato e continuo a farlo, compatibilmente con gli acciacchi dell'età, magari proprio per contrastarli.
L'ho anche fatto a livelli agonistici di qualche importanza, in atletica leggera,
nel nuoto, pallanuoto e rugby (negli ultimi due, entratovi quasi per caso, ho avuto perfino l'occasione di giocare qualche "tempo" o sua frazione in serie A). In Atletica sono stato, a livello juniores, uno dei lanciatori più forti in Italia, negli anni a ridosso dell'Olimpiade Romana. Nel nuoto campione Italiano di salvamento a Padova, nel 1965. In Atletica vinsi i campionati Italiani Universitari di lancio del disco nel 1964, a Roma, nella magnifica cornice dello stadio dei marmi.
Ho avuto l'occasione e la fortuna di conoscere personalmente, perfino di frequentare, brevemente ed occasionalmente, personaggi come "Bud Spencer"(Giancarlo Pederzoli), Fritz Dennerlein, Adolfo Consolini, Silvano Meconi, Giorgio Oberweger, Abdon Pamich, Carlo Lievore, tutti allora catalogati tra il Campione Italiano, il Campione Europeo, il Campione Olimpico, il Recordman Mondiale !
Campioni che in altri Paesi la gente avrebbe pagato per andarli a vedere mentre si allenavano..., mentre in Italia, per poter accedere al campo d'allenamento dovevano aspettare che le riserve della serie "B"del calcio "avessero finito di farsi il bidet"...
Affermazione testuale, da me personalmente udita, pronunciata da Abdon Pamich, allora già medaglia d'oro olimpica, allo stadio Carlini di Genova, nel 1966, mentre aspettavamo che ci permettessero di accedere agli allenamenti, essendo gli spogliatoi occupati dai "calciatori" su detti, che tardavano per impomatarsi il lungo capello...
Non bastasse questo, per farmi amare il "calcio"...

Sport che da giovanissimo avevo praticato, con piacere ed entusiasmo e perfino con qualche piccolo successo, nei campetti dei fratelli Maristi, in Albaro a Genova. Ricordo un'epica partita a livello scolastico, quando ero finalmente guarito da un annoso problema di salute ( v. "Morfinomane a 12 anni" su blog "the lonely dolphin"): giocando come centravanti segnai 5 gol e parai anche un rigore, sostituendomi al portiere giudicato non all'altezza.
Poi, complice lo sviluppo precocissimo di un fisico aitante, passato brevemente al pugilato ed al Basket, fui arruolato nel nuoto e poi nell'atletica leggera.
Dallo Sport (con la "S" maiuscola!) ho imparato l'impegno, l'esercizio della volontà, la determinazione per vincere, l'importanza del controllo delle emotività, la concentrazione, il lavoro lungo, costante ed inteligente da effettuare per raggiungere il risultato...
Ma anche il rispetto dell'avversario, il "fair play", cose oggi in gran parte trascurate, perfino neglette, in un mondo che vede individui come Zidane accrescere fama ed onore presso vaste tifoserie delinquenziali, per aver preso apertamente a testate un avversario ! O Maradona, invocare impunemente “la mano di dio”, per un gol
da lui fatto colpendo il pallone con la mano anziché con il piede !
Tifoserie le cui manifestazioni parossistiche, tra il demenziale ed il criminale, rappresantano un tipico, invincibile fenomeno del "calcio", subdolamente tollerato o perfino fomentato da certe società calcistiche.
Per punire le quali manifestazioni auspicherei senzaltro punizioni del tipo:
incatenati ai remi per tre mesi ed accarezzati dalla frusta per dargli il ritmo della vogata ! Incatenati alle caviglie a spaccar pietre nelle cave più aride e sordide, almeno 12 ore al giorno, per tre mesi ! Arruolati di forza sul Bounty, sotto il comando del capitano Blyde, a far la dieta dei vermi e come passatempo "giri di chiglia," facendo giro del mondo a vela completo !

Il "Calcio, sopratutto in Italia, è un grandissimo “business”, ma anche la tipica, rilevante espressione di un modo d'essere e di sentire infimo e retrogrado.
Alla base del "Tifo" c'è infatti il "Campanilismo": retaggio pesante e deteriore delle più ancestrali forme di aggregazione tribale !
La tribù in cui si riunisce e coagula ogni tifoseria coincide quasi sempre con il "Campanile", la città, la regione cui corrisponde una Squadra di calcio.
E gli "istinti tribali" vengono veicolati con il "tifo" nelle loro peggiori manifestazioni.
Disturbando per così poco Einstein ("Pensieri degli anni dificili"):
"è sempre possibile riunire in accordo reciproco una certa quantità di persone, purchè ne rimangano fuori altre che possano essere oggetto d'odio ed aggrassione"!
Assai significativo è poi il “Derby”: la partita tra squadre della stessa città, dove si raggiunge il massimo dell’aggressività contrapposta, giusto alla stregua del detto “fratelli, coltelli!”: quelli della squadra avversaria appartenente alla stessa città non sono dei semplici, comuni avversari ! Sono assai peggio: una sorta di traditori, di serpi nutriti in seno, di sangue infetto che inquina il proprio sangue…Sono il peggio del peggio !
Del resto è risaputo che le guerre più cruente sono quelle che vengono impropiamente definite “civili”, perché combattute all’interno dello stesso paese.

Per quanto riguarda i protagonisti del calcio, essi rapprsentano al peggio i figli viziati, adulati ed impuniti, cui ogni capriccio, ogni manifestazione "kithc" è concessa , perfino garantita, teppismo, ingratitudine e bullismo inclusi.
Ricchi, applauditi, osannati e ricercati dalle oche più fiche del "velinismo" patinato, spiati in ogni esternazione, ancorchè fecale, dal gossip più negletto, sono divenuti "il modello"di riferimento della nostra bella gioventù:cosa ti piacerebbe fare da grande ?
Maschietto:"il calciatore!". Feminuccia:"la Velina e sposare un calciatore!"
Ed i genitori che sbavano dietro all’idea, alla propsettiva…
Grazie a cotanti modelli di cultura !

Ma perchè mai, questi semidei, aleggianti al di sopra delle masse osannanti, dovrebbero essere immuni dalla "Manovra Fiscale" con il pagamento di una sopratassa sui loro lautissimi guadagni ?
Impossibile trovare una risposta al di fuori della loro enorme spocchia, nell’indicibile presunzione che li caratterizza, del loro essere e sentirsi “impuniti” ed “impunibili” ad oltranza, nella loro assoluta certezza di essere intoccabili, al di sopra di tutto e di tutti, nell’abisso d’inconsistenza morale che perlopiù li contradistingue.

Situazione conclamata da stuoli di fans tifosi adoratori, svariati milioni,
disposti a tassarsi in ogni modo (abbonamenti agli stadi, abbonamenti Sky previlegiati per poter vedere almeno 12 partite al giorno, acquisto quotidiano della Gazzetta Rosa di Stadio o Tuttosport, nei quali di “sport” c’è perlopiù solo lo “spork” del calcio…).
Donne incluse ! Una volta quelle che sapevano qualcosa di calcio erano quasi inesistenti, oggi la maggior parte conosce, segue, frequenta, tifa, come minimo “sa”, coinvolta, spesso suo malgrado per non essere tagliata fuori da quell’ambito “tessuto sociale” !

Io sicuramente sono un asociale e me ne vanto !
Quando appare il “calcio” in TV o alla radio cambio automaticamente canale.Non compro mai un quotidiano di lunedì, anche a causa di tutto il “calcio” che contiene. Non conosco assolutamente alcun esito di partite di campionato degli ultimi 60 anni, né ho la più pallida idea di chi abbia vinto il Campionato l’anno scorso, e chi anche uno solo di tutti i precedenti. Ricordo unicamente, perché da bambino ne ero stato tifoso, che il Genoa fù il primo club di football in Italia, introdotto proprio a Genova dagli Inglesi e che per molti anni, temporibus illis, vinse anche diversi scudetti.
Da bambino mio padre mi portava con se allo stadio: non pagavo l’ingresso e stavo fuori dalla scatole della mamma. Ma già allora fù evidente la mia scarsissima propensione per quel tipo di spettacolo: ciò che mi affascinava di più erano gli insulti, le botte tra tifosi e le invasioni di campo ! A mio padre ciò fù chiaro quella volta in cui, unicamente per compiacerlo, mi misi a gridare “forza Genoa”!
Peccato che il Genoa non fosse a Genova quella domenica: era “di casa” in campo la Sampdoria ed in molti si girarono a guardare nella mia direzione….
Fù l’ultima volta che mio padre mi portò allo stadio, ma a me non dispiacque neanche un po’: in alternativa così magari accadeva che anziche guardare la partita io mi ritrovassi a giocarne una, improvvista con gli amici, su qualche campetto o cortile.
Divertendomi molto di più !

Il Calcio di per se non è un brutto Sport, tutt’altro !
Innanzitutto è in assoluto il più facile gioco a squadre, da fare e da capire.
Ciò che sicuramente giova molto alla sua enorme popolarità.
Paragonato al Rugby, al Football Americano, per non parlare del Baseball…, il calcio resta di una semplicità quasi subnormale e lo spettacolo che può offrire di una immediatezza tale che può bastare anche un sistema nervoso primordiale per
recepirlo ! Il divertimento poi può variare molto dalle squadre, da come si sviluppa il gioco, ma anche dalle istanze soggettive dello spettatore: vero intenditore (ormai pochissimi) o scatenato tifoso che sia. Può essere molto noioso, nel ripetersi di azioni mal concertate ed inconcludenti, senza esiti ( le famose “reti inviolate”di Gianni Brera e di Nicolò Carosio), senza phatos. Oppure altamente entusiasmante, pieno di colpi di scena, in continua “suspençe” del risultato a costante rischio di ribaltamento…Ne più e ne meno come diversi altri sport di palla e di squadra (Basket, Pallanuoto, Rugby, Football Americano…).
Ma sicuramente ciò che ha fatto del “Calcio” lo sport di gran lunga più seguito ed amato è la sua estrema semplicità ed immediatezza, a giocarlo, ad imitarlo, a guardarlo !
Bastava un cortile od un praticello all’uscita da scuola, le cartelle a fare da paletti per le porte ed un barattolo di latta vuoto, in mancanza di meglio, a far da pallone, per scatenare decine di ragazzini in un gioco facile, sano ed allegro.
Le regole del gioco sono semplicisime, ma a quei livelli persino semplificate.
Quanti grandi campioni hanno iniziato così, nei sobborghi, nelle favelas, accanto alle baraccopoli metropolitane, in mezzo alla polvere, a piedi scalzi, scalciando un mucchio di stracci tenuto insieme da uno spago ?

Io resto comunque pessimo spettatore di qualsiasi sport, compresi quelli che ho praticato a livelli agonisticamente notevoli. Posso apprezzare il gesto tecnico, la prestazione inusuale, l’impegno dell’atleta, ma unicamente come fatto intercalante, senza tifare, in totale assenza di coinvolgimenti passionali.
Non solo perchè sono rimasto “ai miei tempi”, quelli in cui si era dilettanti puri, il divertimento ciò che innanzitutto contava, ed i comportamenti erano conseguenza di un’eduzcazione improntata innanzitutto al fair play.
E non esistevano cose come “doping”, “anabolizzanti”, “eritroproteina”, “risultare positivi a…”, sportmercato, compravendita dei giocatori, squadre interamente formate da prezzolatissimi mercenari provenienti da ovunque, tranne che dalla città che corrisponde alla maglia che indossano, gas pompati nell’intestino per via anale per migliorare il galleggiamento dei nuotatori (Germania Est, anni’70), costumi che similano la pelle dei cetacei per migliorare la scorrevolezza nell’acqua, ciclisti che gli scoppiano le vene per eccesso di ossigeno nel sangue, artificialmente indottovi, pesisti che muoiono di cancro alla prostata a 34 anni per eccesso di estrogeni, ecc..ecc..ecc…

Questo ed altro più che lo “sport” mi ricorda un mix del circo Barnum, che esibisce scherzi di natura (la donna barbuta, i fratelli siamesi, la donna con due teste, l’uomo elefante…), con il laboratorio del dott. Caligaris, che quei mostri li fabbrica, magari con l’ingegneria genetica (e ne vedremo delle belle!).
E con Maria De Filippis a presentare lo spettacolo, a commentarlo e ad invitare il pubblico a parteciparvi direttamente, per il massimo dell’ ”audience”!
Negli intervalli: Pubblicità !

Qualche tempo fa mio nipote Filippo, buon atleta, affermato tennista e sportivo ottimamente educato nel “fair play”, ciònondimeno appassionato tifoso Genoano, mi chiese: “Ma perché zio non ti piace il calcio?”. Gli accennai allora una vaga risposta, ma spero che ora abbia occasione e voglia di leggersi l’esauriente tirata, che così concludo.

L’asino che scrive.