Renzi: le alternative ?

Quale può essere l'alternativa a Renzi ?
 Ah..., SI... NO ! L'asino che casca !

L'asino in questa circostanza è altrimenti il sottoscritto, in grande difficoltà nel rispondere alla domanda.

La premessa sta  in uno scambio di mail sul referendum, argomento di primaria attualità politica.
Tutto nasce da una vignetta e da una boutade inviatemi che banalmente accomunano il neopresidente eletto in USA, Trump, al Berlusconi nostrano...
In risposta a mie articolate argomentazioni a favore del "NO",
parenti ed amici mi contrappongono le loro, favorevoli al "SI".
Considerazioni che si possono così riassumere:

"Se vince il NO, si rischia che il prossimo governo sia marcato M5S oppure PD a guida Bersani/Cuperlo.

La Destra non è pervenuta (...fortunatamente visto gli elementi che la guidano).

Il Governo Renzi rimane il meno peggio, oltretutto ha l'appoggio di chi fa impresa in Italia oggi (Confindustria, Boccia, Marchionne, DellaValle, Farinetti, e i vari Briatori).

E se vogliamo ottenere di più dall'Europa dobbiamo mostrare, almeno in apparenza, che facciamo riforme e cost saving."

 

La vignetta-testo all'origine del dibattito.

Cui replico:

"Sono d'accordo sulle tue obiezioni-motivazioni, dato il terribile rischio che palesi... Il vero problema è che a destra non ci sono alternative, se non effimere, comunque vergognosamente sempre più divise...Sopratutto manca un leader in grado di coagulare il necessario consenso e di gestire concrete proposte alternative, che non siano la mera opposizione ! In realtà stiamo parlando solo di "Referendum", NON delle nuove elezioni Politiche.            Ma credi davvero che vincendo il NO Renzi & C. se ne andrebbero ? Io non lo credo affatto: ci sarà un pò di casino, magari anche tanto, ma alla fine non seguirà alcun fondamentale cambiamento."

Altra mail ricevuta: "Anch'io voterò SI, premetto che Renzi non mi piace ma Alla fine è l'unico che qualcosina ha fatto. A Genova stanno creando gruppi pro Cuperlo..."

"Un incrocio tra Pippi Calzelunghe e Dracula il vampiro" *

La mia risposta: "Non avevo alcun dubbio, sia per ciò che succede a Genova che per quanto riguarda la tua scelta di un "male minore". Le vostre opzioni, tue e di "Genova" le considero da tempo molto conservatrici, nostalgicamente prudenti, affatto coraggiose...I veri "cambiamenti" implicano sempre purtroppo rischi e scelte difficili, perfino cruente...Io sono niente affatto convinto di muovermi nella "giusta" direzione, ma fatico troppo ad accettare questo "statu quo"...In ogni caso considero votare "NO" un rischio per ora minimo, in relazione a tutto quant'altro può faticosamente seguire..."

Cui segue la replica:

"Alternative ???"

              

Datato ma riproponibile dubbio amletico...

                                                                                                                                                                        

LE ALTERNATIVE ?
E questa è la domanda su cui "casca l'asino" ! 
Se mi giro intorno a 360° non vedo assolutamente nessuno su cui si possa puntare nulla. Ci sono alcuni i cui "programmi" potrei in gran parte condividere, ma NON mi sembrano affatto in grado di gestire appena decentemente il Governo del Paese, di trovare comunque il consenso allargato necessario per farlo. 
A suo tempo ho sperato che l'alternativa potesse essere Renzi, per come si manifestava e muoveva inizialmente...
Tranne poi tradirsi in tutta una serie di compromessi di sopravvivenza..., che hanno pressochè totalmente vanificato le sue promesse, riducendone immagine e capacità operativa alla stregua di un giullare cacciaballe che tenta disperatamente di galleggiare in un mare assai difficile da navigare.

...un giullare cacciaballe...

Nella storia d'Italia in tanti hanno espresso chiaramente il concetto per cui "gli italiani sono ingovernabili", compreso perfino un dittatore, Mussolini. Che per "governare" era arrivato ad abolire praticamente le libere elezioni e così si espresse: "governare gli italiani più che difficile è inutile" ! Ed è molto per colpa sua che poi i così detti "Padri Fondatori" della Repubblica s'inventarono una 
Costituzione così rigida da potersi ritenere "blindata",
 per cui da 70 anni chiunque ci provi non riesce di fatto a "governare": prova ne sia che nessun governo è mai riuscito a completare il proprio mandato !

"Governare gli italiani non è difficile, è inutile"

 
In 70 anni ben 62 governi e 17 Legislature ! 
Una media di quasi 4 governi a Legislatura !
Ciò che ha di gran lunga favorito il determinarsi di una "classe politica" formata in grandissima parte da opportunisti, trafficoni, ladri, mafiosi, opportunisti lazzaroni tira a campare ecc...
E l'instaurarsi di una  
"Magistratura" super potenziata, in grado di dire sempre, in battuta finale, l'ultima parola su qualunque argomento, ricorrendo appunto alla "costituzionalità" o meno di qualunque provvedimento legislativo od anche legale.

Magistratura predominante !

Cambiare "davvero" la Costituzione** sarebbe fondamentale per governare davvero "democraticamente" questo sfigato paese. Davvero ! Non per finta come sta provando ora a fare Renzi con la sua pseudoriforma. Ciò che pochissimi sono in grado di capire perchè pochissimi, praticamente nessuno, conoscono la Costituzione Italiana, men che meno la finta riforma renziana.

Alternative ? 
Su di un piano meramente "teorico" io resto convinto che la persona "giusta", cioè adatta a governarci non sia altri che 
"Il Principe", all'uopo invocato da Machiavelli nel suo omonimo trattato di dottrina politica edito nel 1.513, cinque secoli fa. 
In chiave moderna lo definirei alla stregua di "un'abile imprenditore,  onesto ed illuminato, capace e progressista, che abbia già dimostrato di essere tale con le sue attività imprenditoriali, veramente appassionato a cogliere l'enorme sfida di sistemare una buona volta l'Italia". 
Ovviamente la gran parte dei politici in carica farebbe assolutamente di tutto per crocifiggerlo, distruggerlo in partenza, sputtanarlo in ogni modo possibile ! 

Ciò innanzitutto perchè codesto "principe" dovrebbe essere davvero un riformatore e come tale votato innanzitutto ad azzerare gran parte della classe politica esistente !

Esiste in giro per l'Italia un sifatto personaggio ? Io credo proprio di si, fra i tanti bravi, capaci, geniali imprenditori che ancora non sono scappati all'estero. Ma credo anche che NON ci sia nessuno disposto a rischiare ! Berlusconi docet...anche se nel caso del "Cavaliere" ha giocato molto la sua smodata ambiziosità e moltissimo ha fatto lui stesso per offrire testa e coglioni ai suoi aguzzini, su di un piatto d'argento.

Alternative ? 
Sempre su di un piano puramente teorico mi piace fare il nome di Caprotti, patron fondatore di Esselunga, testè defunto novantenne. Che fu grandissimo imprenditore, capace, onesto ed illuminato, che riuscì a sconfiggere i sindacati battendoli nella sostanza e qualità di migliorie spontaneamente concesse ai suoi 20mila dipendenti ! 

Bernardo Caprotti, patron e fondatore di Esselunga, la prima catena di supermercati in Italia.

Che riuscì a battere la mafia delle COOP rosse sul piano di qualità e prezzo dei prodotti, servizio, sistemi informatici di gestione, ecc... Uno come è stato Caprotti (ma c'è sicuramente qualcunaltro validissimo ancora in vita) potrebbe tentare di salvare l'Italia.  
A suo totale discapito !
Altro di concreto non riesco a dire, purtroppo. 
Ma di una cosa sono sicuro: 
l'alternativa a Renzi...NON E' RENZI !

L'asino che scrive. 

* "A parte l'aspetto transilvanico, poco rassicurante, che mi ricorda un incrocio tra Dracula e Pippi Calzelunghe...appartiene a quella classe di politici che non parlano per dire qualcosa, bensì per ottenerla, fingendo di non volerla. Voto 3" (V.Feltri "Buoni e cattivi" Marsili 2014)

** V. su questo Blog: "
 Costituzione Repubblicana (appunti per una nuova...)"
 http://thebrayingdonkey.blogspot.it/2014/08/costituzione-repubblicana-appunti-per.html

Dal Cellulare al SUV, piccola storia di significativi "cambiamnti etico-culturali".

Prima parte: Cellulari & Smartphone: 
in 20 anni drastica l'inversione dei punti di vista.

Essendo sempre in giro per lavoro, nelle numerose occasioni che avevo la necessità di telefonare, dovevo perlopiù affrontare svariate, spesso assai scomode difficoltà: trovare un telefono, trovare un parcheggio, trovare i gettoni, sorbirmi consumazioni indesiderate e/o dannose alla salute, in bar talora inospitali, spesso facendomi anche fregare sul numero degli "scatti" da pagare ! Per non parlare di certe cabine telefoniche stradali che avevano  più che altro aspetto e sentore di vespasiani...

Invidiavo tantissimo il titolare della fabbrica con cui collaboravo, che poteva permettersi un radiotelefono a bordo della Porsche, al modico costo di circa 10 milioni all'anno !
Anche se sovente funzionava anche male... 

Poi, a cavallo del 1990, arrivarono i primi telefoni cellulari ! Erano di dimensioni tali da poter essere installati solo all'interno delle auto, pesanti svariati chili, tutt'altro che tascabili. Il loro utilizzo era strettamente monopolio di Telecom, o SIP come allora si chiamava, prevedeva elevati costi di acquisto, così come di esercizio: con uno-due milioni di lire si poteva averne l'installazione, con antennino sul tetto della macchina e viva voce funzionante tramite gli altoparlanti della radio. Il canone Telecom di abbonamento prevedeva, fra fisso e traffico telefonico, una spesa di qualche centomilalire al bimestre.

Uno dei primi cellulari "tascabili"

Tutte spese che io potevo permettermi di sostenere e di scaricare fiscalmente dal reddito imponibile, stante la mia attività di libero provessionista con partita IVA. In effetti il mio utilizzo del "cellulare" era al 90% almeno per motivi di lavoro.
Io fui tra i primissimi a dotarmi di quella fantastica comodità, che da anni sognavo poter mai un giorno avere disponibile ! Un'opportunità enorme, che mi permetteva di migliorare sensibilmente gli standard del mio lavoro, di sopperire egregiamente agli imprevisti della logistica (ritardi per problemi di traffico, spostamento appuntamenti, informazioni di urgente necessità...) e di risparmiare tutta una serie di soste in zone vietate, alla ricerca di bar dove bere troppi caffe, spesso cattivi, o di luride cabine telefoniche, talora inutilizzabili a causa di vandalismo ricorrente.

Cabine telefoniche luride come vespasiani...

Ma ricordo anche i tantissimi atteggiamenti negativi, di coloro che condannavano l'utilizzo del "cellulare", nuova diavoleria moderna, responsabile di possibili distrazioni alla guida, o comunque snobbistica esibizione da parvenu !
C'era perfino qualche collega che incredibilmente rifiutava in linea di principio la possibilità di dotarsi del diabolico marchingegno, sulla base di considerazioni pseudoetiche ed emotive !

E quando dopo due o tre anni, verso la metà degli anni '90, arrivarono i primi "cellulari tascabili", di dimensioni tali da poter essere portati in borsa o perfino in apposita "fondina" appesa alla cintura, si scatenò una vera e propria guerra culturale, "di costume", contro il loro utilizzo. 

La progressiva riduzione delle dimensionidei cellulari nel tempo

Il loro costo era ovviamente assai elevato, 7-800mila lire per l'apparecchio ed il solito onerosissimo abbonamento TIM, il nuovo marchio di Telecom. Un "giocattolo" per pochi, che automaticamente si attiravano le critiche, anche pesanti, di tutti gli altri che "non potevano" permetterselo. Ma c'erano anche tanti che avrebbero invece potuto, ma s'incaponivano nel loro ostentato rifiuto pseudoculturale.

Facilmente estraibile

Io acquistai subito anche uno di quelli, avvantaggiato dai motivi economici già detti ed analogamente motivato. Inoltre a me fu sufficiente acquistare il "tascabile" su cui potevo utilizzare in tutta comodità la stessa scheda del veicolare, essendo allora facilmente estraibile. Potevo così usare il telefono anche quando non mi trovavo in auto: per strada, in ufficio, presso i clienti, al ristorante.
Fu allora subito chiaro però come fosse assolutamente importante gestire il "telefonino" con educazione e discrezione, evitando il volume ed i toni di certe assurde suonerie, evitando di esibire ai presenti le proprie conversazioni urlate...
Come invece facevano purtroppo pacchianamente numerosi pervenu, immancabili bifolchi esibizionisti.

Evitando di esbire...

Per cui giustamente in molti ambiti comparve il divieto d'utilizzo del satanico strumento disturbatore.
C'erano per altro coloro, ne ricordo più di qualcuno, che pur potendoselo permettere o avendone perfino l'opportunità professionale, lo rifiutavano per non essere...localizzati, non essere inseguiti nella loro libera privacy personale...
C'era anche chi temeva di poter essere"controllato" dal coniuge, che dalla ditta..., chi paventava possibili intercettazioni...
A me il "tascabile" risultava ingombrante: per quanto piccolo fosse era sempre troppo grande per stare davvero in tasca ed era comunque scomodo gestirlo nella cartella da lavoro. Molti usavano le apposite "fondine", che io trovavo scomode e ridicole.

Il mitico Startac Motorola.

Poi, dalle parti del 1996-97 arrivò lo StarTac !
Motorola, azienda leader del settore, uscì con un minicellulare che stava davvero nel taschino della giacca, permettendo il non plus ultra dell'utilizzo comodo e discreto.
Era la dimensione ideale: sono passati 20 anni  e non è stato più fatto nulla di più "piccolo", tranne che a livelo di gadget.
Fui uno dei primissimo ad acquistarlo ed utilizzarlo, lo pagai 2.400.000 lire, una vera follia ! Ma risolsi così definitivamente il problema della massima comodità telefonica lavorativa.
Nonostante le minime dimensioni ospitava ancora la scheda telefonica intera, che permetteva l'immediato, comodissimo trasferimento al veicolare.
Il quale veicolare aveva allora il grande vantaggio di una maggiore potenza (5 volte tanto, da 0,9 a 4,5 watt) di ricetrasmissione ed un più vasto campo di azione, anche grazie all'antennino sul tetto dell'auto.

Ma il mio fu sempre installato sul cruscotto dell'auto.

A maggior ragione mi trovai ad appartenere alla ristretta, depravata categoria di possessori ed utilizzatori di telefono cellulare, categoricamente considerati maleducati disturbatori abituali dalla gran massa degli altri, tutti coloro che ancora ne erano privi. In effetti c'era diversa gente che meritava di essere mal considerata, per 'uso invasivo e perfino volgarmente esibizionista che ne faceva. Quelli che urlavano sistematicamente i cazzi loro in mezzo ad estranei totalmente disinteressati, quelli che lasciavano strombazzare suonerie assurde durante riunioni, spettacoli al cinema, a teatro, durante il concerto alla Scala..., in Chiesa durante l'omelia, ai funerali, in ospedale ed in ogni altra possibile zona incui è a rigore di galateo e buona educazione inopportuno fare rumori molesti.

...uso invasivo ed esibizionista...

Personalmente non ebbi mai problemi di sorta, usando sistematicamente il silenziatore con vibrazione, appartandomi se dovevo parlare o semplicemente spegnendo l'apparecchio.
Lo StarTac era fantastico anche da questo punto di vista: infilato nel taschino della giacca era impossibile non avvertirne le vibrazioni. Ma veva purtroppo il difetto di essere molto fragile:
bastava il contraccolpo di un grosso starnuto emesso dal mio possente torace per guastarne lo schermo a cristalli liquidi...
Per ben due volte dovetti farlo riparare in garanzia, finchè infine non avvenne il fattaccio: durante un escursione in montagna mi cadde fuori dallo zaino finendo in un laghetto...
Da dove immediatamente lo ripescai, lo aprii ed asciugai in ogni modo, continuando a casa con l'aria calda del phon...In garanzia rifiutarono la riparazione, ma io riuscii comunque a farlo funzionare, tranne perdere una funzione marginale, non ricordo neppure quale.
Risolsi infine il problema dimenticandolo sul tetto dell'auto, mentre mi toglievo la giacca, alla stazione di servizio del passo della Cisa, sulla Parma La spezia. Lo vidi con la coda dell'occhio volar via di lato, mentre acceleravo in curva, inseguito da un Tir che mi strombazzava dietro, sicuramente per avvertirmi della mia buffa dimenticanza...! Amen e cos' sia.

L'invasione dei telefonini !

Ma nel frattempo, un anno o poco più, tutto velocemente mutò !
Arrivarono altri operatori alternativi a TIM, primo fra tutti Omnitel, e svariate altre marche di cellulari alternative a Motorola, con prezzi sempre più bassi e competitivi. Così come calarono drasticamente i costi di utilizzo.
Il costo di uno StarTac neppure un anno dopo era sceso a 500mila lire, ed io ne ebbi uno nuovo in uso gratuito abbonandomi ad Omnitel, con garanzia di immediata sostituzione in caso di rotture. Nel frattempo Motorola aveva notevolmente migliorato qualità e robustezza: mi capitò che cadesse giù anche da una scarpata alta 6 metri senza guastarsi minimamente !

Antenne ripetitori cellulari

Iniziò così allora ad allargarsi notevolmente l'utenza, in maniera via via esponenziale. Furono coperte anche la maggior parte delle zone di scarsa o nulla ricezione ed avvennero moltissime "conversioni" : gente che aveva giurato che mai più avrebbe posseduto un telefonino finì, con scuse ed alibi diversi, con il dotarsene, e presto ne furono talmente coinvolti da non poter più, assolutamente farne a meno !
Potrei citare in questa categoria un'ampia quantità di casi, fra conoscenti, amici e parenti.

Per molti anni ancora si dovette assistere al fenomeno dell'uso inopportuno ed inadeguato, all'esibizionismo, al disturbo, alla pacchianeria, da parte di una massa crescente di pervenu..., che come minimo ci teneva molto a far vedere che anche loro ne erano dotati...
Finchè poi divenne finalmente un banale strumento d'uso personale ultrageneralizzato, un semplice, pratico strumento di agevole comunicazione, molto utile in tante circostanze, spesso comunque abusato nell'uso eccessivo, ma con crescente discrezione, educazione e rispetto dell'altrui presenza.
 
E neppure il successivo avvento dello smartphone ebbe poi un così scabroso avvento nelle abitudini della gente tutta, pur costituendo altrimenti notevolissimo fattore di cambiamento.
Nel giro di pochi anni anche questo diventò comunque l'oggetto da possedere, sopratutto per le sue nuove, incredibili funzioni, che in gran parte trascendono la mera necessità di comunicazione vocale, consentendo altrimenti di spaziare in svariati altri ambiti, i tantissimi che internet prevede e consente di frequentare.
Oggi qualsiasi sfigato, ancorchè disoccupato, barbone o vucumprà clandestino, possiede in qualche modo uno smartphone! Così come tantissimi bambini in età prepuberale, tra cui anche qualcuno dei miei nipotini.

A non averlo è solo qualche vecchio matusa, retrogrado e/o handicappato, come il sottoscritto !
Ma io semplicemente posso permettermi di non volerlo avere !
Se ancora lavorassi sarei stato uno dei primissimi a possederlo, come fu con lo StarTac, ma nella mia condizione di pensionato riesco a perdere già troppe ore ogni giorno, facendo ricerche ed aggiornamenti su internet, scrivendo su svariati blog, cazzeggiando su facebook e gestendo assai più mail in posta elettronica di quate non vorrei mai. Utilizzo 2 computer, fisso e portatile, nonchè un tablet. Se avessi anche uno smartphone rischierei ulteriori coinvolgimenti nel "virtuale", essendo altrimenti spesso già ultrasaturo per quant'altro.  

Concludo con un'accorata raccomandazione, cui corrisponde un'amarissima considerazione: l'enorme abuso che viene fatto di smartphone e cellulari ad opera della stragrande maggioranza dell'utenza, inficia non solo la qualità dei rapporti interpersonali "diretti" ed il diretto, spontaneo godimento della natura, del paesaggio, dei siti di qualunque rilevanza estetica !
Costituisce anche la prima causa in assoluto degli incidenti stradali e delle morti da quelli provocate !
Ci sino seri studi e statitistiche, documentati ed approfonditi, che rilevano questo terribile dato !
La distrazione alla guida per l'inopinato, folle uso di Cellulari&Smartphone, è causa di sinistri auto, ferimenti, invalidità e morte più che non droga ed ubriachezza !

3 incidenti stradali su 4 causati dai cellulari !

Nel 2015 in Italia ci sono stati in totale 3.419 morti e 246mila feriti da incidenti stradali. Ciò che significa
oltre 2.500 morti da Cellulari&Smartphone !
E circa 185.000 feriti !
Personalmente, in svariate occasioni, solo per un pelo sono riuscito ad evitare disastrosi scontri frontali con chi, arrivando in direzione opposta alla mia, sbandava fuori dalla sua carreggiata arrivandomi contro, perchè palesemente intento a "telefonare" o peggio ancora a "messaggiare" ! ! !

Conosco diverse persone che hanno avuto incidenti anche gravi, qualcuno arrivando a distruggere più auto, in tamponamenti, fatti o subiti, a causa dell'uso inamissibile di Cell.&Smart. !
Per non parlare dei bastardi che riescono a formare alle proprie spalle code di decine di veicoli, viaggiando a 25-30 kmh. perchè troppo presi nell'uso di quegli strumenti.
Chiudo con l'invito alla visione di un video estremamente significativo della conclusione in argomento.
Fine della prima parte, la prossima sarà dedicata al
"fenomeno SUV"... 

L'asino che scrive.

BRUXELLES, per non dimenticare.

Ricordando Bruxelles, Parigi, Nizza...

 

Corvi travestiti da colombe. 
Lupi da agnelli.

 Dedicato a tutti coloro che fanno professione di bontà indiscriminata, pacifismo tout court e bevono, sempre assetati, alla mendace fonte della retorica e dell' etica aprioristica, del "vogliamoci bene" in linea di principio (tranne poi magari scatenare liti condominiali per un nonnulla o scazzottarsi per una mancata precedenza stradale).

A 75 anni da più di 60 verifico il sistematico, sterile, manieristico, specioso moltiplicarsi della retorica del cordoglio, della demagogia del buonismo gratuito…Ed i maggiori protagonisti di queste recite sono i politici, gli amministratori del potere costituito, corvi istituzionali che usano le disgrazie più eclatanti anche per mostrarsi “buoni” e raccattare il pubblico consenso. 

Coloro che dovrebbero provvedere, od almeno tentarvi, sono sistematicamente colpevoli d’ignavia, di trascuratezza, d’incapacità nel prevenire e/o curare le cause di quei mali, per cui sono enormemente più bravi ad
esibire estremo dolore !

Io sono arcistufo e nauseato da tutte queste ipocrite, sterili sceneggiate ! Oggi poi, di fronte a l’ennesima 

esibizione di colpevole “cordoglio”, 

quello per il grave attentato di Bruxelles, sono ancora di più arrabbiato ed amareggiato, nel vederli tutti in gara a strapparsi le vesti, come tante prefiche. 

Temo vivamente che siamo ancora solo  all’inizio di tutta una serie di terribili attacchi della follia, contro cui riusciamo solo a sprecarci in fiaccolate, sfilate, telegrammi di cordoglio, concioni ed inni alla “pace”, sventolando inani striscioni arcobaleno.

Io altrimenti scelgo decisamente di essere “inopportuno”, smaccatamente schierato contro i vani piagnistei di gente che riesce solo a dolersi, ma non mostra di capire la grave verità dei mali incombenti, senza come minimo inveire contro coloro che ne sono complici morali, corvi travestiti da colombe.

Leggo un post su face book:

Bruxelles: la piazza come lavagna contro il terrorismo (foto con una multitudine di giovani pacifisti che disegnano fiorellini e scrivono parole di pace e cordoglio)

Commento:

"Noi continuiamo a scrivere inutili graffiti, loro continuano ad ammazzarci !"

Cui leggo una risposta:

"L'opposizione, la condanna del terrorismo, il richiamo a non chiudersi in se stessi si possono esprimere anche con testimonianze collettive come quella di una semplice scritta su un muro, o dei fiori per i morti ammazzati in una piazza. Non dobbiamo imbracciare kalasnikov . La partecipazione numerosa e democratica, non violenta deve essere l'unico modo per rispondere a questi assassini. Dobbiamo fare capire loro che i valori della democrazia si affermano non cedendo alla paura ma unendo le forze di tutti quei popoli che in quei valori credono."

Ribatto:

"Bellissimi, eterei edificanti concetti, assolutamente condivisibili in un contesto di "civile umanità"! 

Ghandi e Nelson Mandela brillano insuperati nel cielo più luminoso delle conquiste politiche e culturali dell'ultimo secolo ! Ma la loro pacifica protesta non violenta si confrontava con la cultura occidentale tra le più progredite, quella anglosassone, erede dello Jus Romano, non con folli invasati, ala estremista di una cultura già di per se chiusa, assolutista, prevaricatrice per l’essenza stessa dei suoi dogmi religiosi ! 

Anche gli ebrei si illusero di poter "ragionare" con il nazismo ed in 6 milioni finirono sterminati ! Quando voi teorici del buonismo pacifista democratico arcobalenante capirete finalmente la gravità del problema, io sono terribilmente convinto che allora sarà troppo tardi ! 

OLOCAUSTO

Problema che io credo non si possa risolvere con le armi, tuttavia necessarie per almeno arginare la spaventosa avanzata del terrore, ma debba essere affrontato in svariati modi più complessi, come drastici provvedimenti di controllo totale che ci vedrebbero tutti coinvolti, alla faccia di qualsiasi "privacy", e con massicce, accorte ma estremamente decise azioni atte a coinvolgere totalmente e formalmente tutto il mondo islamico nella guerra contro l'Isis.

E prima o poi, ricordatevelo bene per quel che potrà ancora servire, qualche loro kamikase invasato verrà spedito al centro di una grande città affollata per farsi

esplodere con una bomba atomica nello zaino... 

A quel punto vorrei poter ancora vedere i vostri lumini accesi, i fiorellini colorati disegnati sull'asfalto, gli slogan pacifisti, le bandiere arcobaleno sventolanti nelle vostre fiaccolate... 

A Nagasaki ed Yroshima nel 1945, dopo le bombe, l'unica cosa che poterono fare fu arrendersi e raccattare centinaia di migliaia di morti ed un infinità di macerie !"

Ma insistono a dirmi:
 "Scusa ma le tue locubrazioni le trovo a dir poco deliranti. Ad ogni modo preferisco essere mille volte una pacifista buonista arcobalenante e sopratutto democratica affinchè non si verifichino più delle Nagasaki e delle Yroshima".

  Io temo invece che sia il vostro incondizionato pacifismo buonista doppiopesista ad essere delirante. Però giuro che preferirei aver torto ! Ma il tempo, che non sbaglia mai, racconterà qual'è davvero la realtà, che io temo sarà durissima, anche e sopratutto per chi si nasconde dietro le pie illusioni del buonismo tout court.

 Estremamente vero, purtroppo, ma esiste un principio, quello dell'autodeterminazione, che ha permesso l'evoluzione dell'umanità (dove più, dove meno...), contro il fatalismo delle specie altrimenti tendenti a soccombere o comunque a subire...Noi abbiamo il dovere, prima ancora dell'opportunità, di salvare dalla barbarie del terrore sempre più incombente, la nostra civiltà così faticosamente conquistata. Civiltà che con tutti i suoi difetti ci permette anche ampie libertà, compresa quella dell'autolesinismo buonista ! 
CHI SI FA AGNELLO I LUPI SE LO MANGIANO.

Ancora insistono:
"La guerra non la fanno I "mussulmani", gli arabi, gli africani o comunque qulla popolazione del cosiddetto il terzo mondo..la guerra la subisce quella gente da parte degli invasori egoisti, da secoli ormai! Anche se dopo la fine del colonialismo ha preso un altra forma non meno crudele..Si possono dire e scrivere fiumi di parole su questo tema, ma posso dire solo: chi fabbrica e vende armi a tutto il mondo? Gli eserciti di quali paesi dentro o in prossimità di altri paesi? Chi ha creato questi gruppi integralisti oppure si alleato con loro per combattere un nemico comune?...chi?...chi?..
Chiedete a certi governi e soprattutto ai loro servizi segreti!
Fino gli anni settanta non si conosceva il vela(?) ne I suoi derivati, poi siamo arrivati a tutto quello che succede nei nostri giorni..la responsabilità, secondo me, di quelli che comandano il mondo -anche da dietro le quinte , mass media pilotati e la ignoranza altrui." (Alì Giamal su face book)

"Condivido molte di queste affermazioni, sopratutto quelle che indicano la cause primarie di molte delle guerre in atto (gli enormi interessi esconomici dell'industria pesante che fabbrica tutte le costosissime armi, quelli delle multinazionali per sfruttare le grandi ricchezze del continente africano alimentando guerriglie e lotte tribali, sostenendo mostruosi dittatorelli sanguinari...). Ma sono altrettanto convinto che la "pace", in situazioni come quella terribile in cui sempre più ci troviamo a vivere e...morire, non la si ottenga affatto con la retorica del buonismo arcobalenante, fiaccoloso e moccoloso, con i disegnini sull'asfalto delle piazze...Così si fa solo il gioco di politici infingardi, vili, felloni ed incapaci, complici delle multinazionali che li manovrano, e del terrorismo, che ci sguazza constatando così la misura dei propri successi incontrastati, chiunque sia a sponsorizzarlo !"

L'asino che scrive.

LE PEN VINCE !

MA PERCHE' TANTI FRANCESI 
VOTANO PER LE FRONT NATIONAL ?
Perchè la destra d'oltralpe è in continua crescita da decenni ?
Al di la di tante dotte e spesso demagogiche spiegazioni di valenza socio politica, per capirlo bastano 
DUE MINUTI 
DI UN FILM FRANCESE DEL LONTANO 1992:
"La crisi" di Colin Serreau.
Un film tra il comico ed il serioso, in cui uno sfigatissimo  estemporaneo clochard, Mishou, già residente nella banlieu parigina, capita per caso nel bel salotto di un eminente politico della gausche politicamente corretta, dove è specificamente invitato a chiarire la sua posizione politica.
E lui lo fà alla sua maniera, molto naif ed essenziale, in due travolgenti minuti, dichiarandosi inevitabilmente "di destra" e chiarendo molto bene perchè.
Quei due minuti sono godibili nel video qui sotto.
Buona visione !

PARIGI MUORE. E NOI COSA FACCIAMO ?

Vivere insieme, liberi, uguali, solidali..con i terroristi !

 

 

E NOI COSA FACCIAMO ?

Loro ci fanno un culo così, ci terrorizzano, ci ammazzano, condizionano pesantemente la nostra vita minacciandoci di tagliarci la gola, di sopraffarci in ogni modo. E noi ?

NOI CANTIAMO INNI, FACCIAMO CORTEI PER LA SOLIDARIETA’ ED ALLA MEMORIA, PORTIAMO FIORI, CI DIPINGIAMO CON IL TRICOLORE, MANDIAMO TELEGRAMMI DI CORDOGLIO, PRODUCIAMO VALANGHE DI PARERI ED OPINIONI SUI MASS MEDIA, SPRECHIAMO FIOR DI SACCENTI SOLONI, ESPERTI DI OGNI “TEORIA” SU CIO’ CHE “SI

DOVREBBE” FARE,  “SPARIAMO” UNICAMENTE VALANGHE DI CAZZATE, PARLANDO DI “DIALOGO”, DI PROMUOVERE LA

“PACE” CONTRO UN ESERCITO DI FOLLI PRONTI A FARSI ESPLODERE PUR DI ANNIENTARCI…

E sicuramente ci riusciranno, continuando così come ora.

Atto di cordoglio, atto di presenza. E poi ?

I coglionissimi 
FAUTORI DEL "DIALOGO":
provassero a pensare cosa sarebbe successo se avessimo CERCATO DI DIALOGARE CON QUESTI QUI !

Tutti assai più "ragionevoli"e meno pericolosi di Isis, Al Qaida ecc...

"MA I PRIMI COLPEVOLI SIAMO NOI !"
(Lanfranco Pace su Rai 3 Sabato mattina).Che non vogliamo soffrire, rifiutiamo idee di violenza, sangue, guerra...anche se sono un passaggio inevitabile per la nostradifesa. Abbiamo una costituzione che vieta la "guerra"...e allora arrendiamoci all'islamizzazione, offriamo inermi
il collo alle lame dei tagliateste ! 
Ed esorcizziamo la realtà continuando
ad andare a nascondere la testa nella sabbia di Sharm El Sheikh.

BELLA, GIOVANE, SOLARE...AVEVA TUTTA UNA VITA DA VIVERE, 

giuro che avrei voluto morire io al suo posto, che già l'ho lungamente vissuta...! Giuro che al posto suo vorrei fossero crepati tanti MALEDETTI STRONZI, CAPACI SOLO DI SPECULARE SU RETORICA E DEMAGOGIA DEL POLITICAMENTE CORRETTO !

BOLDRINOFOBIA: “ARGINARE LE DESTRE XENOFOBE”

Tutto quello che la Boldrini è riuscita a dire sui terribili fatti di Parigi !

Condividendone totalmente l'indignazione, ma non la volgarità degli epiteti, riassumo una lista dei...complimenti su facebook rivolti alla “presidenta” della camera: “pazza furiosa - psicolabile – non capisce un c....- stupida stronzetta-vai a cagare – pazza -stronza -zecca sanguisuga – gallina – prostituta -vaffanculo –rovina dell'Italia -fuori di testa – schifosa – maledetta – zoccola – prostituta – figlia di puttana – bastarda – squilibrata – troietta – stupida bigotta -ai lavori forzati –traditora -schifosa – sporca cretina – vai a cagare – vai all'inferno – brutta stronza -bocchinara di merda – demente ciabatta – trioa e putta – cagna in calore –pazza furiosa – irrecuperabile – fuori dalle palle“

ESERCITAZIONI ANTITERRORISMO NELLE SCUOLE ITALIANE (@MatteoRenzi @SteGiannini-firma petisione):

La prima cosa da imparare è non nuocere ai terroristi, non intralciare i loro massacri ! Si rischierebbe altrimenti, nel caso si riuscisse a sopravvivere, di incorrere nei rigori della Magistratura Italiana !

AUSTRALIA: LEZIONE PER L'OCCIDENTE ! 

Il primo ministro J.Howard, in prevenzione di eventuali attacchi terroristici, ha invitato i mussulmani che vogliono vivere secondo la Sharia Islamica a lasciare l'Australia, dichiarando:
"TUTTI GLI IMMIGRATI NON AUSTRALIANI DEVONO ADATTARSI, prendere o lasciare, e non pretendere che siamo noi ad adattarci a loro ! La nostra cultura si è sviluppata attraverso lotte, vittorie, conquiste portate avanti da milioni di uomini e donne che hanno cercato la libertà. La nostra lingua è l'Inglese, non il Libanese, l'Arabo, il Cinese ecc...".

TUTTO QUELLO CHE SANNO FARE !

TELEGRAMMI DI CORDOGLIO
tutto quello che sanno fare !

ALLAH E' GRANDE !

ALLAH E' GRANDE !

ALLAH E' GRANDE ! 

L'asino che scrive.